Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. jún 2017

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 12CoE/143/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112216408
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slávka Maruščáková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7112216408.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Slávky Maruščákovej a
členov senátu JUDr. Drahomíry Brixiovej a JUDr. Vladimíra Hriba, PhD. v exekučnej veci oprávnenej:
Všeobecnej zdravotnej poisťovne so sídlom v Bratislave, IČO: 35937874, Krajská pobočka Košice,
Senný trh č. 1, proti povinnej: R. M., N.. X.X.XXXX, N. A. M. K. - Ť., v konaní o vymoženie pohľadávky vo
výške 51,54 eur, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ivanom Vargom, so sídlom v Košiciach, Popradská

č. 68, pod č. EX 462/2012, o odvolaní súdneho exekútora proti uzneseniu Okresného súdu Košice I zo
dňa 12.8.2016 č.k. 20Er/3169/2012-16 takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie.

Účastníkom n e p r i z n á v a náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.OkresnýsúdKošiceI(ďalejajsúdalebosúdprvejinštancie)napadnutýmuznesenímexekúciuzastavil
a oprávnenú zaviazal nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 27,30 eura.

2. Proti tomuto uzneseniu vo výroku o trovách exekúcie podal odvolanie súdny exekútor, ktorý žiadal
priznať náhradu trov exekúcie vo výške 47,21 eur.

3. Oprávnená a povinná zostali v odvolacom konaní nečinné.

4. Krajský súd v Košiciach ako súd odvolací (§ 34 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok /
ďalej len „C.s.p./) po zistení, že odvolanie podal súdny exekútor v zákonnej lehote, preskúmal uznesenie
podľa § 379 a § 380 ods. 1 C.s.p. ako aj konanie mu predchádzajúce, a to bez nariadenia odvolacieho
pojednávania v zmysle § 385 ods. 1 C.s.p. a contrario. Po preskúmaní uznesenia dospel odvolací súd

k záveru, že odvolanie súdneho exekútora je potrebné odmietnuť podľa § 386 písm. c/ C.s.p.

5. Uznesenie vo výroku o zastavení exekúcie nebolo odvolaním napadnuté, teda nadobudlo
právoplatnosť (§ 367 ods. 3 C.s.p.), preto nebolo v odvolacom konaní preskúmavané.

6. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona

sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

7. Podľa § 9a ods. 4 Exekučného poriadku, na účely tohto zákona sa pojmy strana a spor vykladajú ako
účastník konania a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

8. Podľa § 9b ods. 5 Exekučného poriadku, v konaní podľa tohto zákona rozhoduje súd uznesením.9. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

10. Podľa § 355 ods. 2 C.s.p., proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon
pripúšťa.

11. Podľa § 357 C.s.p., odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie o

a. zastavení konania,
b. odmietnutí podania vo veci samej,
c. odmietnutí žaloby na obnovu konania,
d. návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia,
e. zrušení neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia podľa § 334 a 335 ods. 1,
f. návrhu na opravu chýb v písaní a počítaní a iných zrejmých nesprávností, okrem odôvodnenia,

g. zamietnutí návrhu na doplnenie rozsudku,
h. zamietnutí návrhu na zrušenie rozsudku pre zmeškanie,
i. návrhu na predbežnú vykonateľnosť rozsudku,
j. odklade vykonateľnosti rozhodnutia,
k. povinnosti zložiť zábezpeku vo veciach práva duševného vlastníctva,

l. zabezpečení dôkazného prostriedku,
m. nároku na náhradu trov konania,
n. prerušení konania podľa § 162 ods. 1 písm. a/ a § 164,
o.návrhunauznaniecudziehorozhodnutia,onávrhunavyhlásenievykonateľnosticudziehorozhodnutia
a vo veciach výkonu cudzieho rozhodnutia.

12. Civilný sporový poriadok v citovanom § 355 stanovuje, že odvolanie je prípustné len proti tým
uzneseniam, voči ktorým to zákon výslovne pripúšťa. Ide o zmenu oproti doterajšej právnej úprave
Občianskeho súdneho poriadku účinnej do 30.6.2016, ktorá naopak taxatívne vypočítavala uznesenia,
voči ktorým odvolanie prípustné nebolo. Citované § 357 C.s.p., taxatívne vymedzujúce voči ktorým

uzneseniam je odvolanie prípustné, pritom nestanovuje, že takým uznesením je aj uznesenie súdu o
trováchexekúcie.Súčasneod1.7.2016(novelauverejnenávZbierkezákonovSRpodč.2/2017Z.z.)ani
Exekučný poriadok nemá žiadne ustanovenie, ktoré by pripúšťalo možnosť podať proti trovám exekúcie
akýkoľvek opravný prostriedok (t.j. odvolanie).

13. Podľa § 386 písm. c/ C.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ak smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému nie je odvolanie prípustné.

14. Vzhľadom k tomu že odvolanie súdneho exekútora bolo podané proti uzneseniu súdu prvej inštancie
vo výroku o trovách exekúcie, proti ktorému odvolanie nie je prípustné, odvolací súd podľa § 386 písm.

c/ C.s.p. odvolanie súdneho exekútora odmietol.

15. Navyše o neprípustnosti podania proti uzneseniu vo výroku o trovách exekúcie boli účastníci konania
správne poučení súdom prvej inštancie v napadnutom uznesení.

16. O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 396 ods. 1 C.s.p. v spojení s
§ 262 ods. 1 C.s.p. tak, že účastníkom náhradu trov odvolacieho konania nepriznal, pretože im žiadne
trovy konania nevznikli.

17. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3 : 0 (§ 393 ods. 2

posledná veta C.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote

dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorýrozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) /§ 428 C.s.p./.

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa

musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).