Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/172/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010617
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6617010617.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 08. marca 2018 samosudcom JUDr.

Ladislavom Lóškom takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. G., nar. XX.XX.XXXX v V. N., trvale bytom v O., Z. XXX/XX, nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa XX.XX.XXXX v čase o XX.XX hod. v obci U. po ceste č. F./XXXX na ul. S. pred rodinným domom
č. XXX/XX sa zmocnil tam odstaveného neuzamknutého osobného motorového vozidla zn. V. S., EČ:
K.-XXX M. v hodnote 450 Eur, s kľúčmi v spínacej skrinke, majiteľky J. Q., avšak v jazde sa mu snažila
zabrániť V. Q. tak, že cez otvorené okno na dverách spolujazdca sa nahla do vozidla, nakoľko mu chcela

vybrať kľúče zo spínacej skrinky, čo sa jej však nepodarilo, obžalovaný sa s vozidlom napriek tomu,
hoci nie je držiteľom vodičského preukazu pohol, V. Q. vliekol nahnutú v okne dverí vozidla, táto po
chvíli spadla na vozovku, po nehode obžalovaný v jazde pokračoval v smere na Q. H. E. bez toho,
aby sa presvedčil o zraneniach V. Q. a o tom, či táto nepotrebuje pomoc, pričom uvedeným konaním
jej spôsobil zranenia a to pomliaždenie oboch kolien ľahkého stupňa s povrchovou plošnou odreninou
pravého kolena, ktoré si u nej vyžiadali dobu liečby a PN od 01.07.2017 do 05.07.2017, t.j. 5 dní a takým
konaním obžalovaný porušil ustanovenia § 4 ods. 2 písm. a), § 65 písm. a), § 66 ods. 2 písm. a), b), c),

d) zákona číslo 8/2009 Zbierky zákonov o cestnej premávke v znení neskorších predpisov,

teda

- zmocnil sa cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle prechodne ho používať a taký čin
spáchal závažnejším spôsobom konania,

- ako vodič po dopravnej nehode, na ktorej mal účasť, neposkytol osobe, ktorá pri nehode utrpela ujmu
na zdraví potrebnú pomoc, hoci tak mohol urobiť bez nebezpečenstva pre seba alebo iného,

t ý m spáchal

- prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1, 2 písm. d) Tr.
zákona,

- prečin neposkytnutia pomoci podľa § 178 Tr. zákona.

r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 216 ods. 2 Tr.zák., § 41 ods. 1 Tr.zák., § 36 písm. l) Tr.zák., § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na ú h r

n n ý trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu v trvaní 2 (dva) roky.

Poučenie:

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný a prokurátor vzdali odvolania.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.