Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7C/162/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615205930
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Šaraková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6615205930.6
Opravné uznesenie
Okresný súd Lučenec v spore žalobcu AB 1B.V., IČO: 47234679, so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan
1077XX, Holandské Kráľovstvo 933, zast. advokátskou kanceláriou Goliašová Gabriela, s.r.o., sídlom
Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany proti žalovanému W. J., G.. XX.XX.XXXX, E. K. U. T. XXX/XX, E.,
štátnemu občanovi SR, o zaplatenie 694,73 Eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
súd o p r a v u j e výrok rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k. 7C/162/2015-67 zo dňa 29.02.2016
a to tak, že výrok má správne znieť: „Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 694,73
Eur spolu s úrokom z omeškania od 1.3.2016 vo výške 5,05 % ročne až do zaplatenia a nahradiť trovy
konania pozostávajúce z pomernej časti trov právneho zastúpenia vo výške 26,02 Eur a trov súdneho
poplatku 7,52 Eur a to všetko v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.”
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Lučenec zistil chybu v písaní vo výroku rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k.
7C/162/2015-67 zo dňa 29.02.2016, ktorý znel: „Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške
410,32 Eur spolu s úrokom z omeškania od 1.3.2016 vo výške 5,05 % ročne až do zaplatenia a nahradiť
trovy konania pozostávajúce z pomernej časti trov právneho zastúpenia vo výške 26,02 Eur a trov
súdneho poplatku 7,52 Eur a to všetko v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.”
2. V zmysle § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. Z odôvodnenia rozsudku č.k. 7C/162/2015-67 zo dňa 29.02.2016 je súdu zrejmé, že vo výroku
predmetného rozsudku došlo ku chybe v písaní, z uvedeného dôvodu súd túto chybu v zmysle vyššie
citovaného zákonného ustanovenia opravil v znení, uvedenom vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.