Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Dagmar Snopeková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 5Cb/4/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4616203490
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dagmar Snopeková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2018:4616203490.8

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v právnej veci žalobcu: ARTICEL, s. r. o., Pri trati 17, Bratislava, IČO: 46 289
810, právne zastúpený: Weis & Partners s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Ivánska cesta 30/B,
Bratislava, IČO: 47 234 776, proti žalovanému: Y. W., nar. XX.X.XXXX, bytom Y. XX, právne zastúpený:
Z.. I. Gembický, advokát, E. Belluša 6752/8, 921 01 Piešťany, o zaplatenie 3 111,11 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e Uznesenie Okresného súdu Topoľčany zo dňa 20.11.2017, č.k. 5Cb/4/2016-123, a to v
záhlaví v označení právneho zástupcu žalovaného tak, že správne znie:

„ právne zastúpený: JUDr. Vladimír Gembický, advokát, E. Belluša 6752/8, 921 01 Piešťany.“

V ostatnej časti zostáva rozhodnutie n e z m e n e n é.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 19.5.2016 domáhal od žalovaného zaplatenia
sumy 3111,11 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania z titulu náhrady škody.

2. Uznesením zo dňa 20.11.2017, č.k. 5Cb/4/2016-123, súd konanie zastavil, žalovanému priznal
právo na náhradu trov konania voči žalobcovi vo výške 100 % a žalobcovi vrátil súdny poplatok vo
výške 179,80 eur.

3. Z úradnej činnosti súd zistil, že v písomnom vyhotovení predmetného uznesenia došlo k chybe v

písaní a v záhlaví v označení žalovaného nebol uvedený právny zástupca žalovaného.

4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia

o rozsudku.

5. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia, súd vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil chybu v písaní a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto
rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie (§ 357 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.