Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. január 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10C/25/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815200858
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Rudáš
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3815200858.5

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: REALITY - X24 CZ s.r.o., IČ: 29213754 so sídlom
Uherský Brod, Nám. 1 máje 1605, Česká republika, zast. Advokátskou kanceláriou JUDr. AŽALTOVIČ
& PARTNERS s.r.o., IČO: 36 857 882 so sídlom Potočná 650/135B, Trenčín, proti žalovanému: Mesto
Prievidza, IČO: 00 318 442 so sídlom Nám. Slobody 14, Prievidza, o náhradu škody spôsobenej
nesprávnym úradným postupom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.
II. Súd žiadnemu zo strán náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou dňa 26.01.2015 domáhal voči žalovanému náhrady škody spôsobenej
nesprávnym úradný postupom.

2. Pred otvorením pojednávania, dňa 26.01.2018 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť. Žalovaný
so späťvzatím súhlasil, aj napriek tomu, že jeho súhlas nebol potrebný.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal účinne žalobu späť, súd konanie zastavil.

6. Podľa § 262 ods. 1CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa čl. 4 ods. 1 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

10. Podľa názoru súdu, žalobca procesne zavinil zastavenie konania tým, že žalobu zobral v celom
rozsahu späť. Súd by mal preto podľa § 256 ods. 1 CSP priznať náhradu trov konania protistrane, t.j.

žalovanému. Ten si však náhradu trov konania neuplatnil a ani zo spisu nevyplýva, že by mu nejakéúčelne vynaložené trovy konania vznikli. Aplikáciou ustanovenia § 256 ods. 1 a contrario a za použitia
analógie podľa čl. 4 ods. 1 CSP, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v
dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).