Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. december 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/89/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115011049
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115011049.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom podľa § 353 Tr. por., dňa 14.

decembra 2015 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

S. U. X. Z. V. ,

nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom D., H. XX, prechodne bytom D., J. XX,

u z n á v a s a v i n n ý m

z prečinu sprenevery podľa § 213 ods. 1 Trestného zákona,
pretože

v presne nezistenom čase v doobedňajších hodinách dňa 17.02.2011 v Banskej Bystrici, na špedícii Z.
Q. R. B.. N. P. Č.. XX, potom ako odparkoval firemné nákladné motorové vozidlo zn. SCANIA ev. č. D.
XXX I., odišiel na neznáme miesto, pričom pri odchode si ponechal

- jemu zverený služobný mobilný telefón zn. NOKIA C5 s účastníckym číslom XXXX XXX XXX v hodnote
170 €, s ktorým navyše v období od 15.12.2010 do dňa 14.02.2011 vykonal neoprávnené telefonické
hovory na súkromné čísla v celkovej sume 101,91 €,
- finančnú hotovosť vo výške 150 €, ktorá mu bola dňa 17.02.2011 zanechaná na špedícii Z. Q. C. D. D.
a mala slúžiť ako záloha na úhradu výdavkov spojených s nadchádzajúcou prepravou,
- v období od 27.01.2011 do 17.02.2011 vykonal na čerpacej stanici OMV v obci Jarovce, na čerpacej
stanici OMV na Vajnorskej ulici v Bratislave, ako aj na ďalších miestach neoprávnený nákup rôzneho
tovaru v sume 761,18 € a pohonných hmôt v sume 199,13 € úhradou z jemu zverenej platobnej karty

VÚB Banka č. XXXXXXXX,
a tiež zamestnávateľovi nevrátil rozdiel medzi poskytnutými zálohami, ktoré dostal od spoločnosti na
cestovné výdavky a jeho uskutočnenými oprávnenými výdavkami, čím týmto svojím konaním spôsobil
spoločnosti N. I. - N. T. I. J. so sídlom D., I. XX, IČO: XXX XXX XX škodu v celkovej výške 1.540,12 eur,

t e d a - prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

a o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 213 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., k trestu odňatia slobody vo výmere 6(šesť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti N. I. - N.
T. I. J. so sídlom D., I. XX, IČO: XXX XXX XX škodu v celkovej výške 1.540,12 eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody môže podať odpor aj poškodený,
ak poškodený odpor podá, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
odkáže poškodeného s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.