Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. september 2017

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 39Csp/73/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716206490
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Sokolík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1716206490.3

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: Consumer Finance Holding, a. s., so sídlom Hlavné
námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130, zastúpený advokátom JUDr. Jánom Šoltésom, so
sídlom Mýtna 48, 810 00 Bratislava, IČO: 37 927 795, proti žalovanému: X. V., W.. XX.XX.XXXX, M. F.
Ž. XX/XX, XXX XX U. Y., o zaplatenie 283,72 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd pripúšťa vstup spoločnosti Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava,

IČO: 35 831 154, do konania vedeného na Okresnom súde Pezinok pod sp. zn. 39Csp/73/2016 na
miesto doterajšieho žalobcu Consumer Finance Holding, a. s., so sídlom Hlavné námestie 12, 060 01
Kežmarok, IČO: 35 923 130.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaním doručeným súdu dňa 20.10.2016, domáhal od žalobcu zaplatenia sumy vo
výške 283,72 Eur s príslušenstvom, titulom nesplatenia pohľadávky vyplývajúcej zo zmluvy o pôžičke

č. 20466000 zo dňa 12.07.2013.

2.Dňa04.04.2017bolsúdudoručenýnávrhnazmenustranysporunastranežalobcuzdôvoduuzavretia
Rámcovej zmluvy o postúpení pohľadávok na spoločnosť Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna
48, 811 07 Bratislava, IČO: 35 831 154, ktorá súhlasila so vstupom do konania namiesto doterajšieho
žalobcu. Podľa názoru právneho zástupcu žalobcu, riadne hmotnoprávne preukázal aktívnu legitimáciu

nového žalobcu v tomto spore, pričom priložil oznámenie o postúpení pohľadávky zo dňa 23.01.2017.

3. Podľa § 80 ods. 1 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“), ak po začatí
konania nastala právna skutočnosť, s ktorou sa spája prevod alebo prechod práv alebo povinností, o
ktorých sa koná, môže žalobca navrhnúť, aby do konania na jeho miesto alebo na miesto žalovaného
vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo na koho prešli.

Podľa § 80 ods. 2 C. s. p. súd vyhovie návrhu podľa odseku 1, ak sa preukáže, že po začatí konania
došlo k prevodu alebo prechodu práva alebo povinnosti, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto
žalobcu. Právne účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované.

Podľa § 80 ods. 3 C. s. p. ten, kto vstupuje do konania, prijíma stav konania ku dňu jeho vstupu.

4. Vzhľadom na to, že po začatí konania nastala taká právna skutočnosť, s ktorou sa spája prevod alebo
prechod práv alebo povinností, súd rozhodol v súlade s § 80 C. s. p. tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia. Vzhľadom na citované zákonné ustanovenia a splnenie procesných podmienok,
súd pripustil zmenu účastníka na strane žalobcu, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od jeho doručenia.
Písomne podaná sťažnosť musí byť predložená v troch vyhotoveniach.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.