Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. február 2018

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4Pc/12/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5817203444
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2018:5817203444.4

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci navrhovateľky - manželky: P. P., trvale bytom W. č. XXX, XXX
XX W., proti manželovi: H. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. č. XXX, XXX XX W., v konaní o rozvod
manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

III. Navrhovateľke v r a c i a súdny poplatok za podaný návrh vo výške 66,00 Eur a zároveň u p r a v u
j e Slovenskú poštu, a. s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9,
Banská Bystrica, aby sumu 66,00 Eur poukázala navrhovateľke najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním zo dňa 5.6.2017, navrhovateľka žiadala, aby súd jej manželstvo s manželom rozviedol.
Ďalším podaním zo dňa 15.11.2017, navrhovateľka zobrala svoj návrh o rozvod, v celom rozsahu späť,
bez uvedenia dôvodu.

2. Podľa § 29 ods. 1 CMP navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to

celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

3. V tomto prípade bol v zmysle § 95 ods. 1 CMP potrebný súhlas druhého manžela so späťvzatím
návrhu, ktorý však na výzvu súdu ohľadne vyjadrenia sa k späťvzatiu návrhu v určenej lehote žiadnym
spôsobom nereagoval, v dôsledku toho súd podľa § 157 ods. 2 CSP predpokladal, že voči zastaveniu

konania o rozvod nemá námietky, vzhľadom k uvedeným skutočnostiam preto súd podľa § 29 ods. 1
CMP, konanie o rozvod v celom rozsahu zastavil.

4. Podľa § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

5. Podľa § 57 CMP o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

6. Keďže v konaní si žiadna strana náhradu trov konania neuplatnila, súd rozhodol podľa § 52 CMP tak,
že žiadnej zo strán náhradu trov konania nepriznal.
7. Podľa § 11 ods. 3 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

v platnom znení - ďalej len „Zákona o súdnych poplatkoch", poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,
ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie

prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na
príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym
súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba
na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

8. Podľa § 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

9. Navrhovateľka zaplatila súdny poplatok vo výške 66,00 Eur, súd preto v súlade s cit.
zákonnými ustanoveniami rozhodol o vrátení súdneho poplatku v nekrátenej výške na to príslušným

prevádzkovateľom systému do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku (§ 11 ods. 6 Zákona o súdnych poplatkoch).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné.
( § 59 ods. 1 CMP, § 355 ods. 2, § 357 CSP)

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1CSP). Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 127 C.s.p. uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP) Odvolanie
len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(§ 365 ods. 1 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Ak odvolanie neobsahuje
odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve odvolateľa na doplnenie

odvolacích dôvodov( § 62 CMP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.