Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ondrej Melišek
Forma rozhodnutia – Rozhodnutie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 15Csp/243/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217219778
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Melišek
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4217219778.2
Rozhodnutie
Okresný súd Komárno v spore žalobcu: BENCONT COLLECTION, a.s., Vajnorská 100/A, Bratislava,
IČO:47 967 692, právne zastúpeného: Advokátska kancelária JUDr. Veronika Kubriková, PhD., s.r.o.,
Martinčekova 13, Bratislava, IČO: 50 361 368 proti žalovanému: A. Y., nar.XX.X.XXXX, bytom U., W.
XXX/XXX v konaní o zaplatenie 10 000 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie v časti o zaplatenie zročných úrokov vo výške 1.003,77 € zastavuje.
Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 10.000,- € spolu s úrokmi vyčíslenými do
predčasnej splatnosti úveru vo výške 754,44 €, vyčíslený úrok z omeškania po predčasnej splatnosti
úveru do 24.8.2017 vo výške 1.536,16 €, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy
10.000,- € od 25.8.2017 do zaplatenia, všetko v pravidelných mesačných splátkach po 30,- € mesačne
splatných vždy k 25 dňu v tom ktorom mesiaci, počnúc od právoplatnosti tohto rozsudku do 30.6.2018
a pravidelnými mesačnými splátkami vo výške 100,- € mesačne splatných vždy k 25 dňu v tom ktorom
mesiaci počnúc od 1.7.2018 do úplného zaplatenia, s tým, že nezaplatením niektorej zo splátok sa
stáva splatným celý dlh.
Súd žalobu vo zvyšnej časti zamieta.
Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd, písomne, v 2 vyhotoveniach.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany aleboďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona. Exekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie
exekúcie poverí súd.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.