Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. január 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17C/163/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116222542
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3116222542.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobkyne: PhDr. A. K., N.., nar. XX.XX.XXXX, bytom T., ul. R. T. XX,
zastúpená zástupcom: Advokátska kancelária JUDr. Danica Birošová, s.r.o., so sídlom v Trenčíne, ul.
Piaristická 46/276, proti žalovanému: X.. Q. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom T., ul. I. XXX/XX, zastúpený
Mgr. Tomášom Dohálom, advokátom so sídlom v Trenčianskej Turnej, ul. Lúčna 491, o zrušenie a
vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, sudcom JUDr. Erikom Kačmárom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

III. Žalobkyni s a v r a c i a súdny poplatok vo výške 3.712,50 eur prostredníctvom obchodnej
spoločnosti Slovenská pošta, a.s..

o d ô v o d n e n i e :

. Žalobkyňa sa podanou žalobou zo dňa 07.12.2016 domáha proti žalovanému zrušenia a vyporiadania
podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam. Za podanú žalobu zaplatila súdny poplatok vo výške
3.750 eur. Pred začatím pojednávania vo veci samej, na pojednávaní konanom dňa 23.01.2018, vzala
žalobkyňa žalobu späť v celom rozsahu. Späťvzatie žaloby odôvodnila uzatvorením mimosúdnej dohody
o zrušení a vyporiadaní predmetného podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam. Žalovaný so

späťvzatím žaloby súhlasil na pojednávaní a takisto písomne, podaním zo dňa 22.01.2018. Obe sporové
strany žiadali rozhodnúť o trovách konania tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

2. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

5. Podľa § 256 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

6. Podľa § 257 Civilného sporového poriadku výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú
dôvody hodné osobitného zreteľa.

7. Žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu pred začatím pojednávania, preto súd podľa citovaného
ustanovenia zákona konanie zastavil. Súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby bol udelený. O trováchkonania súd tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania, pretože uzatvorili mimosúdnu
dohodu, ktorou vyčerpali predmet sporu. .

8. Podľa § 11 ods.3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“, poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania
alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný

platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po
prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

9. Podľa § 11 ods.4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

10. Vzhľadom ku skutočnosti, že žalobkyňa vzala žalobu späť pred prvým pojednávaním, zároveň

rozhodol podľa § 11 ods.3 zákona o súdnych poplatkoch o vrátení súdneho poplatku žalobkyni, ktorý
zaplatila za žalobu v sume 3.750 eur, pričom ho krátil o 1 % podľa § 11 ods.4 zákona, teda o sumu
37,50 eur.

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia na tomto súde, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné popri všeobecných
náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do

uplynutia lehoty na podanie odvolania. O prípadnom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.
Proti výroku III. tohto uznesenia nie je odvolanie prípustné.