Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. január 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2Er/955/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615217858
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Dubovinská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7615217858.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Michala
Bulka, Exekútorský úrad Poprad, Námestie sv. Egídia 95, 058 01 Poprad, pod č. k. EX 646/2015,
na návrh oprávneného: J. Č., Q.. X.X.XXXX, Q. XXXX/X, XXX XX Y., proti povinnému: A. T.,
Q.. XX.XX.XXXX, W. U. F. XXX/XX, XXX XX Y., pre vymoženie dlžného a bežného výživného s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi Bulkovi nevyhnutné trovy
exekúcie vo výške 13,26 €, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 28.9.2015 na tunajší súd došla žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie.
2. Súd zo žiadosti exekútora a návrhu oprávneného zistil, že oprávnený ako matka troch plnoletých detí
podal ako ich zákonný zástupca návrh na vymoženie dlžného a bežného výživného od ich otca ako
povinného. Matka detí ako oprávnený však podal tento návrh v čase, keď deti boli už plnoleté (resp. v
priebehu konania jedno z nich plnoletosť nadobudlo) a nepredložil plnú moc udelenú na zastupovanie v
exekučnom konaní. Na túto skutočnosť oprávnený reagoval podaním predloženým súdu (bez uvedenia

dátumu), ktorým oprávnený vzal svoj návrh späť a žiadal exekúciu zastaviť.
3. Pre kompletnosť súd uvádza, že sa snažil zistiť aj vyjadrenie samotných detí, teda „skutočných
oprávnených“ z nároku na výživné, avšak napriek viacerým výzvam sa súdu nevyjadrili žiadnym
spôsobom.

4. Podľa § 38 ods. 3 Exekučného poriadku ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného

konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne
o trovách konania.

5. Vzhľadom k tomu, že oprávnený vzal návrh na vykonanie exekúcie späť pred poverením súdneho
exekútora, súd exekučné konanie zastavil.

6. Podľa § 9a Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa
primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

7. Podľa § 9a ods. 4 Exekučného poriadku na účely tohto zákona sa pojmy strana a spor vykladajú ako
účastník konania a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

8. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.9. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 47 ods. 3 zák. č. 233/95 Z.z. Exekučného poriadku ak povinný uhradí pohľadávku po začatí
exekučného konania skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu
trov konania vo výške ustanovenej osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia
od vykonania exekúcie. Do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok
iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených

hotových výdavkov.

11. Podľa § 196 zák. č. 233/95 Z.z. Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

12. Súdny exekútor si na výzvu súdu uplatnil trovy exekučného konania vo výške 13,26 € pozostávajúce
z poštových poplatkov vo výške 11,05 € a dane z pridanej hodnoty vo výške 2,21 €.

13. Súd pri rozhodovaní o trovách exekučného konania použil ustanovenia § 47 ods. 3 Exekučného

poriadku v spojení § 255 ods. 1 a § 256 ods. 1 C.s.p. a priznal súdnemu exekútorovi nárok na poštové
poplatky vo výške 11,05 € spolu s DPH vo výške 2,21 €, spolu teda vo výške 13,26 €.
14. Na náhradu trov exekútora súd zaviazal oprávneného, nakoľko súd mal za to, že zastavenie konania
zapríčinil práve on tým, že podal návrh na vykonanie exekúcie, aj keď na jeho podanie nebol oprávnený,
keďže nemohol zastupovať svoje plnoleté deti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.