Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. marec 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4PP/2/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118010011
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118010011.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou na verejnom zasadnutí konanom o návrhu
ods. E. Ž. o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, dňa 06.03.2018 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa návrh odsúdenej E. Ž., nar. XX.XX.XXXX
v Bojniciach, bytom U.Á., H. XX/XX, t.č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVV a ÚVTOS F., o
podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý jej bol uložený

-rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp.zn. 1T/9/2015 zo dňa 17.08.2015 v spojení s uznesením
Okresného súdu Prievidza sp.zn. 1T/9/2015 zo dňa 31.08.2016 pre prečin neoprávneného vyrobenia a
používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 odsek 1
Trestného zákona v trvaní 1 rok so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym
stupňom stráženia,

-trestným rozkazom Okresného súdu Trnava sp.zn. 0T/128/2014 zo dňa 30.10.2014 v spojení s
uznesením Okresného súdu Trnava sp.zn. 0T/128/2014 zo dňa 20.10.2016 pre prečin krádeže podľa §
212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona v trvaní 1 mesiac so zaradením do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia

-trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp.zn. 29T/63/2015 zo dňa 12.02.2016 v spojení s
opraveným uznesením sp.zn. 29T/63/2015 zo dňa 15.03.2016 a s uznesením Okresného súdu Galanta
sp.zn. 29T/63/2015 zo dňa 26.06.2017 pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného
zákona v trvaní 6 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym
stupňom stráženia

-rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp.zn. 1T/128/2017 zo dňa 24.10.2017 pre prečin
krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona v trvaní 17 mesiacov
so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia

zamieta .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Nitra na verejnom zasadnutí prejednal návrh odsúdenej E. Ž. o podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody, vypočutím odsúdenej, prečítaním žiadosti odsúdenej, hodnotenia z
výkonu trestu odňatia slobody, odpisu registra trestov a pripojených spisov Okresného súdu Galanta
sp.zn. 29T/63/2015, Okresného súdu Trnava sp.zn. 0T/218/2014, Okresného spisu Prievidza sp.zn.
1T/9/2015 a rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp.zn. 1T/128/2011.

Odsúdená E. Ž. zotrvala na písomne podanej žiadosti, ktorú odôvodnila tým, že počas výkonu trestu
bola pracovne zaradená, plnila svoje povinnosti a dodržiavala ústavný poriadok, výkon trestu bol pre ňudostatočným ponaučením. V budúcnosti bude viesť riadny a usporiadaný život. Bývať bude v Handlovej,
v byte svojho druha.

Z písomného hodnotenia Ústavu na výkon trestu odňatia slobody súd zistil, že počas výkonu trestu
bola pracovne zaradená, plnila svoje povinnosti a dodržiavala ústavný poriadok. Správanie odsúdenej
je dlhodobo na požadovanej úrovni. Pracovnú morálku ústav hodnotil kladne, voľný čas využíva
zmysluplne. Disciplinárne potrestaná nebola, odmenená bola tri krát: 25.10.2016, 26.6.2017, 10.11.2017
za vzorné plnenie pracovných povinností. Resocializačná prognóza a riziko sociálneho zlyhania je u

odsúdenej menej priaznivá z dôvodu stredného rizika sociálneho zlyhania, čo je spôsobené opakovanou
trestnou činnosťou, experimentovaním s drogami a jej nezamestnanosťou pred výkonom trestu odňatia
slobody. Odsúdenej bolo postupne nariadených šesť trestov odňatia slobody vo výmere 7 mesiacov, 6
mesiacov, 12 mesiacov, 1 mesiac, 6 mesiacov a 17 mesiacov všetky so zaradením do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia. Do výkonu trestu bola dodaná dňa 3.5.2016,
dátum k podmienečnému prepusteniu bol stanovený na 21.12.2017, a predpokladaný koniec trestu je

určený na 26.5.2020.
Na základe hore uvedeného ústav skonštatoval, že odsúdená čiastočne preukazuje splnenie podmienok
na podmienečné prepustenie a odporučil ju podmienečne prepustiť s dohľadom.

Zástupca ústavu zotrval na písomne vypracovanom hodnotení.

Z odpisu registra trestov bolo zistené, že odsúdená bola doposiaľ 10 krát súdne riešená, vo všetkých
prípadoch za majetkovú trestnú činnosť
Z pripojených spisov bolo zistené, že odsúdenej bol uložený trest odňatia slobody:
-rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp.zn. 1T/9/2015 zo dňa 17.08.2015 v spojení s uznesením
Okresného súdu Prievidza sp.zn. 1T/9/2015 zo dňa 31.08.2016 pre prečin neoprávneného vyrobenia a

používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 odsek 1
Trestného zákona v trvaní 1 rok so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym
stupňom stráženia,

-trestným rozkazom Okresného súdu Trnava sp.zn. 0T/128/2014 zo dňa 30.10.2014 v spojení s

uznesením Okresného súdu Trnava sp.zn. 0T/128/2014 zo dňa 20.10.2016 pre prečin krádeže podľa §
212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona v trvaní 1 mesiac so zaradením do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia

-trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp.zn. 29T/63/2015 zo dňa 12.02.2016 v spojení s

opraveným uznesením sp.zn. 29T/63/2015 zo dňa 15.03.2016 a s uznesením Okresného súdu Galanta
sp.zn. 29T/63/2015 zo dňa 26.06.2017 pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného
zákona v trvaní 6 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym
stupňom stráženia

-rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp.zn. 1T/128/2017 zo dňa 24.10.2017 pre prečin
krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona v trvaní 17 mesiacov
so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia

Okrem týchto štyroch nepodmienečných trestov, ktoré má vykonať, doposiaľ vykonala už trest odňatia

slobody:
- v trvaní 7 mesiacov, ktorý jej bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp.zn.
0T/45/2016 pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona
- vtrvaní6mesiacov,ktorýjejboluloženýtrestnýmrozkazomOkresnéhosúduTrnavasp.zn.9T/15/2016
pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona

Podľa § 66 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť
na slobodu, ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal
polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu

odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo
rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.Z tohto ustanovenia vyplýva, že predpokladom podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia
slobody je kumulatívne splnenie troch podmienok, a to že odsúdený
- vykonal už potrebnú časť z výmery uloženého a nariadeného trestu odňatia slobody

- vo výkone trestu plnením svojich povinní a správaním preukázal polepšenie
- môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, t.j. že neexistuje pre spoločnosť
príliš veľké riziko jeho recidívy

Citované ustanovenie vyjadruje predovšetkým požiadavku pozitívnej prognózy budúceho správania

sa odsúdeného, ktorá je nevyhnutným predpokladom pre podmienečné prepustenie a musí pritom
vyplývať zo zhodnotenia polepšenia odsúdeného, pričom očakávanie, že odsúdený po podmienečnom
prepustení povedie riadny život, musí byť dôvodné.

Pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na to, v akom ústave na výkon trestu
odsúdený trest vykonáva

Pokiaľ ide o splnenie prvej zákonnej (formálnej) podmienky, je pravdou, že odsúdená už vykonala
potrebnú časť (polovicu ku dňu 21.12.2017) z výmery postupne uložených šiestich trestov odňatia
slobody, keďže všetky tresty jej boli uložené za prečiny.

Čo sa týka druhej zákonnej (materiálnej) podmienky, že počas doterajšieho výkonu trestu preukazuje
schopnosť viesť riadny život v podmienkach výkonu trestu, plnením svojich pracovných resp.
mimopracovných úloh, vrátane dodržiavania všetkých právnych noriem vzťahujúcich sa na výkon trestu
odňatia slobody, tak v danom prípade súd skonštatovať, že aj táto podmienka bola splnená.

Podľa názoru súdu však nebola splnená tretia z citovaných podmienok, ktorou je dôvodné očakávanie
vedenia riadneho života odsúdenej na slobode, t.j. neexistencia príliš veľkého rizika jej recidívy. Súd
pritom vychádzal nielen z konštatovania ústavu v hodnotení o resocializačnej prognóze, ktorá sa u
odsúdenej javí ako menej priaznivá a riziko sociálneho zlyhania je v strednom stupni ale prihliadol aj na
jej predchádzajúce opakovane uložené miernejšie tresty a to tresty odňatia slobody s podmienečným

odkladom, v skúšobnej dobe ktorých sa neosvedčila pretože spáchala ďalšie trestné činy, ako aj na to,
že v krátkej dobe sa dopustila opakovane trestných činov krádeže po tom, čo už bola odsúdená na
nepodmienečný trest odňatia slobody. Súd má za to, že miernejšie tresty neviedli odsúdenú k tomu, aby
viedla riadny život a ani hrozba nariadenia podmienečne odloženého trestu ju neprimäla k tomu, aby sa
nedopúšťala ďalšej trestnej činnosti.

Vychádzajúc z týchto skutočnosti, je preto súd toho názoru, že iba vykonaním celého trestu bude
dosiahnutý účel trestu a tiež prevýchova odsúdenej.

Súd vzhľadom na tieto uvedené skutočnosti a po zhodnotení doterajšieho pôsobenia výkonu trestu a
možnosti nápravy odsúdenej, dospel k záveru, že u nej nie je daná dostatočná záruka k tomu, že na

slobode bude viesť riadny život, a preto bolo rozhodnuté tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní od jeho
oznámenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.