Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. január 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Csp/75/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117210699
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117210699.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, v spore pred sudkyňou JUDr. Libušou Záthureckou v spore žalobcu

Slovenský plynárenský priemysel, a. s. so sídlom Mlynské nivy 44/a, Bratislava, IČO: 35 815 256, v
spore právne zastúpený Jakubčák, advokátska kancelára, s. r. o., so sídlom Michalská 14, Bratislava,
IČO: 47 255 706 proti žalovanému P. E., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom P. XX, C. C., o zaplatenie
XXX,XX G. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

T. je povinný zaplatiť žalobcovi istinu vo výške XXX,XX G. spolu s úrokom z omeškania vo výške X,XX %
ročne zo sumy X,XX G. od XX. XX. XXXX do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne
zo sumy XX,XX G. od XX. XX. XXXX do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo

sumy X,XX G. od XX. XX. XXXX do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy
X,XX G. od XX. XX. XXXX do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy XX,XX
G. od XX. XX. XXXX do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy X,XX G.
od XX. XX. XXXX do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy XX,XX G. od
XX. XX. XXXX do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy X,XX G. od XX.
XX. XXXX do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy X,XX G. od XX. XX.
XXXX do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy X,XX G. od XX. XX. XXXX

do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy XX,XX G. od XX. XX. XXXX do
zaplatenia, a to v lehote X dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

T. má nárok na náhradu trov tohto konania v plnej výške voči žalovanému.

o d ô v o d n e n i e :

1. T. prostredníctvom právneho zástupcu navrhol žalovanému uložiť povinnosť zaplatiť sumu XXX,XX
G. s príslušným úrokom z omeškania z jednotlivých nezaplatených istín a trovami konania titulom
uzatvorenej zmluvy o dodávke zemného plynu.

2. V skrátenom konaní X. súd C. C. vydal pod č. k. XXCsp/XX/XXXX-XX zo dňa XX. XX. XXXX platobný
rozkaz. S. rozkaz bol uznesením zo dňa XX. XX. XXXX zrušený z dôvodu, že podľa § 266 ods. X L. ho
nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk.

3. T. má vedený trvalý pobyt podľa Q. obyvateľov C. C. P. XX, C. C.. K. zisťoval pobyt žalovaného a
doručoval aj prostredníctvom OO PZ C. C.. T. urobil dotaz na manželku žalovaného, aby oznámila jeho
súčasný pobyt, ktorá na adrese v Q. obyvateľov je neznáma.

4. K. podľa § 116 ods. X L. oznámil na úradnej tabuli X. súdu a webovej stránke X. súdu C. C., že bola
podaná žaloba s prílohami a zároveň s výzvou na vyjadrenie k žalobe pre žalovaného, ktorá sa po XX.
dňoch od zverejnenia považuje za doručenú i s poukazom na § X06 ods. 1 písm. a/ L. a § 111 ods. X L..5. T. v žalobe uviedol, že uzatvoril ako dodávateľ so žalovaným ako odberateľom zmluvu, predmetom
ktorej bola povinnosť žalobcu dodávať zemný plyn a povinnosť žalovaného zaplatiť za dodaný plyn

dohodnutú cenu a takáto povinnosť vznikla na základe prihlášky k odberu zemného plynu. Z. práva a
povinnosti boli stanovené účastníkom zmluvy obchodnými podmienkami žalobcu, ktoré sú dostupné na
internetovej stránke.

6. T. vystavil žalovanému za dodaný zemný plyn faktúry, ktoré žalovaný včas a riadne neuhradil napriek

písomným výzvam žalobcu na ich zaplatenie. T. si uplatnil zaplatenie:
- sumy vo výške X G. faktúra zo dňa XX. XX. XXXX, splatná dňa XX. XX. XXXX,
- sumy vo výške XX G. faktúra zo dňa XX. XX. XXXX, splatná dňa XX. XX. XXXX,
- sumy vo výške X G. faktúra zo dňa XX. XX. XXXX, splatná dňa XX. XX. XXXX,
- sumy vo výške X G. faktúra zo dňa XX. XX. XXXX, splatná dňa XX. XX. XXXX,
- sumy vo výške XX,XX G. faktúra zo dňa XX. XX. XXXX, splatná dňa XX. XX. XXXX,

- sumy vo výške X G. faktúra zo dňa XX. XX. XXXX, splatná dňa XX. XX. XXXX,
- sumy vo výške XX,XX G. faktúra zo dňa XX. XX. XXXX, splatná dňa XX. XX. XXXX,
- sumy vo výške X G. faktúra zo dňa XX. XX. XXXX, splatná dňa XX. XX. XXXX,
- sumy vo výške X G. faktúra zo dňa XX. XX. XXXX, splatná dňa XX. XX. XXXX,
- sumy vo výške X G. faktúra zo dňa XX. XX. XXXX, splatná dňa XX. XX. XXXX,

- sumy vo výške XX,XX G. faktúra zo dňa XX. XX. XXXX, splatná dňa XX. XX. XXXX.

7. Z dôvodu, že si žalovaný neplnil povinnosti, žalovaný ukončil zmluvný vzťah a žalovaný
pravdepodobne odoberá plyn od iného dodávateľa. T. bola zaslaná predžalobná výzva na zaplatenie
celej dlžnej sumy, táto však nebola zaplatená.

8. K. pri rozhodovaní vychádzal z predložených listinných dôkazov zo strany žalobcu. Z predloženej
zmluvy o združenej dodávke plynu bolo zistené, že dodávateľom je K. plynárenský priemysel, a. s.,
odberateľom P. E., ulica P. č. XX, odberné miesto C. C., P. ul. č. XX, č. bytu XX, dátum prihlásenia
XX. XX. XXXX. Do konania bol predložený zápis zo dňa XX. XX. XXXX o prerušení dodávky zemného

plynu na vyššie uvedené odberné miesto pre neplnenie finančných záväzkov odberateľa s odstúpením
od zmluvy, doručenku pre žalovaného, predžalobná výzva, upomienka zo dňa XX. XX. XXXX, výzva na
zaplatenie s upozornením na prerušenie dodávky zo dňa XX. XX. XXXX a vyššie uvádzané faktúry.

9. K. na základe predložených listinných dôkazov žalobe žalobcu vyhovel, uložil žalovanému povinnosť

zaplatiť sumy, ktoré boli spolu s výzvami na zaplatenie a upozornením žalovanému doručované a ktoré
sú súčasťou spisu. Do konania nebol predložený žiadny doklad o tom, že by žalovaný ukončil zmluvný
vzťah so žalobcom, naopak žalobca od zmluvy pre neplnenie povinnosti zo strany žalovaného odstúpil,
keďže si riadne neplatil cenu poskytnutej dodávky plynu.

XX. K. priznal žalobcovi podľa § 517 ods. X OZ a H. vlády č. XX/XXXX Z. z. v platnom znení zákonný úrok
z omeškania vždy dňom nasledujúcim po lehote splatnosti z jednotlivých súm ako sankciu zo zákona
za neplnenie povinnosti plniť včas a riadne.

XX. T. bol v konaní úspešný. K. priznal žalobcovi nárok na náhradu trov tohto konania v plnej výške podľa

§ 262 ods. X L. a § 255 ods. X L. ako úspešnému účastníkovi v konaní. O výške trov bude rozhodnuté
samostatným uznesením podľa § X62 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne vo vyhotovení trojmo na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné

rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie v zmysle
zvláštneho predpisu.