Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. október 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 14Er/637/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214209239
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Klačanová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4214209239.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, so
sídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava, právne zastúpeného: Bobák, Bollová a spol., s.r.o. advokátska
kancelária, Dr. VI. Clementisa 10, 821 02 Bratislava, IČO: 35 855 673, proti povinnému: J. Q., W..
XX.X.XXXX, F. Ž. XXX/X, A. I., o vymoženie 617,80 € a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Komárno poverením zo dňa 26.5.2014 č. 5401 110197 poveril
súdneho exekútora JUDr. Petra Urbánka, Exekútorský úrad v Galante, Bratislavská 23/11, Galanta,
vykonaním exekúcie proti povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného v sume 617,80 €

s príslušenstvom a trov exekúcie na podklade exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného
platobného rozkazu Okresného súdu Komárno, sp.zn. 13Ro/777/2012-29 zo dňa 27.3.2014.

2. Oprávnený doručil súdnemu exekútorovi písomné podanie zo dňa 28.9.2016, kde
oznamuje, že na návrhu na vykonanie exekúcie naďalej netrvá a exekúciu žiadal zastaviť. Súdny
exekútor doručil exekučnému súdu podnet na zastavenie exekúcie dňa 30.9.2016.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu

4. Súdny exekútor je oprávnený vykonávať exekúciu po udelení poverenia na
vykonanie exekúcie exekučným súdom, pričom v súlade s ustanoveniami Exekučného poriadku určí
spôsob jej vykonania (zrážky zo mzdy alebo iného príjmu, prikázanie pohľadávky z účtu v banke a
podobne). Exekútor môže exekúciu v jednom exekučnom konaní vykonať aj niekoľkými spôsobmi.
Účelomjeuspokojeniepohľadávkyoprávneného,včonajkratšomčase,vrozsahuudelenéhopoverenia.

5. Súd preto exekúciu zastavil s poukazom na ustanovenie § 57 ods. 1 písm. c)
Exekučného poriadku, keď v priebehu exekúcie oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie.

6. Súdny exekútor zároveň v predloženom návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že
náhradu trov exekúcie nežiada priznať, súd preto vo výroku uznesenia náhradu trov súdnemu
exekútorovi nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.