Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. február 2018

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 6C/433/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8613207575
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Frigová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2018:8613207575.13

Uznesenie

Okresný súd Svidník, v spore žalobcu Y. W. O., s.r.o., so sídlom B. XX, XXX XX S., Y.: XX XXX
XXX, zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, so sídlom Mýtna 48, P.O. BOX 205, 810 00
Bratislava proti žalovanému B. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, XXX XX O., štátny
občan SR, za účasti osobitného subjektu Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, Námestie
legionárov 5, 080 01 Prešov, IČO: 42 176 778, zastúpeného JUDr. Igorom Šafrankom, advokátom

Advokátskej kancelárie so sídlom Sov. hrdinov 163/66, 089 01 Svidník, o zaplatenie sumy 953,27 eura
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť Združeniu na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, so sídlom Námestie
legionárov 5, 080 01 Prešov náhradu trov konania vo výške 194,28 eura na účet jeho právneho zástupcu
JUDr. Igora Šafranka, do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou zo dňa 27.11.2013 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie
sumy 953,27 eura s príslušenstvom a na náhradu trov konania.

2. Podaním zo dňa 11.02.2014 vstúpilo do konania na strane žalovaného Združenia na ochranu občana
spotrebiteľa HOOS, so sídlom Námestie legionárov 5, 080 01 Prešov.

3.Okresný súd Svidník rozsudkom č.k. 6C/433/2013-137 zo dňa 14.09.2017 zrušil platobný rozkaz
Okresného súdu Svidník č. k. 6C/433/2013-15 zo dňa 17.1.2014, žalovaného zaviazal zaplatiť žalobcovi
sumu 236,25 eura s 9 % úrokom z omeškania ročne od 22.2.2012 do zaplatenia do troch dní
od právoplatnosti rozsudku, v prevyšujúcej časti žalobu zamietol, žalovanému náhradu trov konania
nepriznal a vyslovil, že osobitný subjekt Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, so sídlom
Námestie legionárov 5, 080 01 Prešov má nárok voči žalobcovi na náhradu trov konania v rozsahu

50,43 %, o výške ktorých súd rozhodne po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením.

4. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

5. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd prizná strane náhradu trov

konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

6. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.6C/433/2013
2

7. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že súd vo výroku V. rozsudku priznal
osobitnému subjektu Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, so sídlom Námestie legionárov
5,08001Prešovnáhradutrovkonaniavočižalobcovipodľapomerujehoúspechuvspore,atovrozsahu
50,43 %.

8. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť 09.01.2018, preto súd rozhodol v zmysle § 262 ods.

2 CSP o výške náhrady trov konania. Vychádzal pritom z vyčíslenia trov konania zo dňa 28.11.2017
uplatnených osobitným subjektom na strane žalovaného.

9. Pri určení základnej sadzby tarifnej odmeny za jeden úkon vychádzal súd z tarifnej
hodnoty sporu 953,27 eura, čo predstavuje podľa § 10 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č.

655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších
predpisov (ďalej len „vyhlášky“), za jeden úkon právnej služby odmenu vo výške 51,45 eura. Súd priznal
náhradu trov právneho zastúpenia, ktoré považoval za účelne vynaložené nasledovne:

Tarifná odmena advokáta za úkony právnej služby:

1. prevzatie veci a príprava zastúpenia (§ 13a ods. 1 písm. a/ vyhlášky) 51,45 eura
2. vyjadrenie k žalobe zo dňa 6.6.2014 (§13a ods. 1 písm. c/ vyhlášky) 51,45 eura
3. zast. pri pojednávaní 25.2.2016 (§13a ods. 1písm d/ vyhlášky) 51,45 eura
5. zast. pri pojednávaní 26.04.2016 (§13a ods. 4/ vyhlášky) 12,86 eura
6. zast. pri pojednávaní 24.1.2017 (§13a ods. 1písm d/ vyhlášky) 51,45 eura

7. zast. pri pojednávaní 14.9.2017 (§13a ods. 1písm d/ vyhlášky) 51,45 eura

Režijný paušál v zmysle § 16 ods. 3 vyhlášky
2 úkony právnej služby v roku 2014 (1 x 8,04 eura) 16,08 eura

2 úkony právnej služby v roku 2016 (2 x 8,58 eura) 17,16 eura
2 úkony právnej služby v roku 2017 (2 x 8,84 eura) 17,68 eura

Odmena spolu bez DPH 321,03 eura
DPH 20 % 64,21 eura

Odmena spolu s DPH 385,24 eura

10. Celkové trovy konania, ktoré súd považoval za účelne vynaložené v súvislosti s uplatňovaním práva
osobitného subjektu na strane žalovaného tak predstavujú sumu 385,24 eura. Ich náhradu však súd

priznal osobitnému subjektu len v rozsahu 50,43 %, preto mu bola priznaná náhrada trov konania vo
výške 194,28 eura, ktoré je žalobca zaviazaný zaplatiť na účet jeho právneho zástupcu v súlade s
ustanovením § 263 ods. 1 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresný súd Svidník.

6C/433/2013

3V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.