Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. január 2017

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 9Er/466/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5413206127
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Stieranka
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2017:5413206127.2

Uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín v exekučnej veci oprávneného: Slovenská pošta, a.s., so sídlom v Banskej
Bystrici, Partizánska cesta 9, IČO: 36 631 124, proti povinnému: 1923 studio, s.r.o., so sídlom Dolný
Kubín, Severná 679/34, IČO: 36 428 051 o vymoženie 626,86 € s prísl. a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd zastavuje exekúciu.
II. Súdny exekútor JUDr. Peter Kohút má nárok na náhradu trov exekúcie vo výške 54,03 €, ktoré mu je

povinný zaplatiť oprávnený v lehote troch dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor JUDr. Peter Kohút podaním podaným na tunajší súd 10.10.2016 dal podnet na
zastavenie exekúcie s poukazom na § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku kvôli nemajetnosti
povinného, nakoľko u povinného bola vykonaná lustrácia majetku, z ktorej vyplynula neexistencia
majetku, ktorý by podliehal exekúcii podľa ustanovení Exekučného poriadku. O tom bol oprávnený

vyrozumený a požiadaný o zaujatie stanoviska v ďalšom pokračovaní exekúcie. Na tomto základe
oprávnený súhlas so zastavením exekúcie pre nemajetnosť, doručil na exekútorský úrad dňa
13.09.2016. Zároveň súdu predložil vyúčtovanie trov, ktoré mu vznikli v súvislosti s vedením exekučného
konania, a ktoré si uplatnil vo výške 55,69 € (odmena § 14 vyhl. č. 288/1995 Z.z. 33,19 €, hotové výdavky
15,86 €, DPH 7,64 €).
2. Súd z pripojeného exekučného spisu EX 316/13 zistil, že exekútor dňa 10.10.2013 vydal

upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo povinnému doručené 16.10.2013. U. vykonanou lustráciou
ohľadom majetku povinného bolo zistené, že povinný nevlastní žiadne motorové vozidlá, v leasingu
mal vozidlo OPEL Insignia, ktoré je vo vlastníctve leasingovej spoločnosti. Povinný nevlastní žiadne
nehnuteľnosti, ani bankové účty. Podľa vyjadrenia Sociálnej poisťovne od roku XXXX nie je vedený
ako zamestnávateľ, neodvádza žiadne zákonom stanovené odvody. Je dlžníkom zdravotnej poisťovne.
Proti povinnému je vedených viac exekučných konaní. V apríli 2014 začal Okresný súd Žilina konanie

o zrušení povinného bez likvidácie. Nie je reálny predpoklad, že by povinný obnovil svoju činnosť a
uhradil svoje pohľadávky. V podaní doručenom súdnemu exekútorovi 13.09.2016 oprávnený uviedol, že
dáva súhlas so zastavením exekučného konania v súlade s § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku
- majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
3. Vzhľadom na súdnym exekútorom zistenú nemajetnosť povinného súd exekučné konanie vedené
voči povinnému zastavil v zmysle § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku.

4.Podľa§200ods.1,2Exekučnéhoporiadkutrovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej
činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu

času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho
odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty. Podľa § 203 ods. 2 prvá vetaExekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
5. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Zb. (ďalej len „vyhláška“) ak je súdny exekútor vylúčený z

vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €. Podľa § 22
vyhlášky ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

6. O výške priznaných trov exekúcie súd rozhodol v súlade s citovanými ustanoveniami Exekučného
poriadku tak, že k náhrade trov exekúcie zaviazal v súlade s ustanovením § 203 ods. 2 Exekučného
poriadku oprávneného.
7. Súd v súlade s citovanými ustanoveniami priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 54,03
€. Priznané trovy pozostávajú z paušálnej odmeny podľa § 14 ods. 1 vyhlášky vo výške 33,19 € a z
náhrady hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 vyhlášky vo výške 11,64 € za vynaložené poštovné a za

lustráciu u daňového úradu 0,20 €. DPH z odmeny a náhrady hotových výdavkov predstavuje 9,00 €.
8. V rámci náhrady hotových výdavkov súd exekútorovi nepriznal 3,98 € za materiálové a
telekomunikačné náklady + k tomu prislúchajúcu DPH, a to z dôvodu, že vznik a výšku týchto
výdavkov exekútor nijako nepreukázal a nie je ani zrejmé, aká konkrétna suma z 3,98 € pripadá na
telekomunikačné výdavky. Pokiaľ ide o náhradu za kancelársky materiál, súd má za to, že náklady naň

(papier, obálky, spisový obal, tlač, kopírovanie) predstavujú výdavky na tzv. bežné kancelárske činnosti,
náhrada ktorých je už v nadväznosti na § 25 vyhlášky zahrnutá v odmene súdneho exekútora. Takto
vynaložené výdavky si môže exekútor odpočítať pre daňové účely.
9. Celkové trovy exekúcie vzhľadom na vyššie uvedené potom predstavujú spolu 54,03 €, ktoré trovy
je v tomto exekučnom konaní povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Kohútovi oprávnený,

a to do 3 dní od doručenia tohto uznesenia tak, ako je uvedené v druhej výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia a proti výroku II. v časti o nároku na náhradu trov exekúcie možno podať
odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Dolný Kubín.
Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie v časti o výške náhrady trov exekúcie odvolanie nie je

prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je podanie určené, kto ho robí,
ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,podpis)uvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahu

sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
- súd nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
- súd dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.