Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. jún 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14Csp/126/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716215148
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7716215148.3

Rozhodnutie

X. súd Z., sudca A.. N. U., v právnej veci žalobcu X. K., a.s. so sídlom Z. 8, C., P.: XXXXXXXX,
zastúpeného C., C. a spol., s.r.o. advokátska kancelária so sídlom Dr. Vl. L. XX, C., P.: XXXXXXXX proti
žalovanému Z. Čolláková, nar. XX.XX.XXXX, bytom N. nad V. XXX, v konaní o zaplatenie XXX,XX G.
s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I.T. je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX G., X,XX % úrok z omeškania ročne z dlžnej sumy

od XX.X.XXXX do zaplatenia a to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. P r i z n á v a žalobcovi náhradu trov konania v plnej výške XXX %.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa žalobou domáhal, aby žalovaná bola zaviazaná zaplatiť mu sumu XXX,XX eur a úroky z
omeškania vo výške X,XX ročne z dlžnej sumy od XX.X.XXXX do zaplatenia, titulom náhrady škody a

za neuhradené poskytnuté telekomunikačné služby.

X. Na základe žaloby a predložených listín súd vydal dňa X.XX.XXXX platobný rozkaz, pod sp. zn.
XXCsp/XXX/XXXX-XX, ktorý platobný rozkaz sa nepodarilo pre neznámy pobyt žalovanej doručiť do jej
vlastných rúk, na adresu uvedenú v registri obyvateľov, a preto súd tento platobný rozkaz osobitným
uznesením zo dňa XX.X.XXXX v plnom rozsahu zrušil v zmysle ust. § 266 ods. X L..

X. Vykonaným dokazovaním súd zistil tento skutkový stav:

X. Zo žalobného návrhu, zo zmluvy o poskytovaní verejných služieb č.B zo dňa XX.XX.XXXX, z dodatku
k zmluve B zo dňa XX.XX.XXXX, zo zmluvy B zo dňa XX.XX.XXXX, z predložených faktúr, z pokusu
o pokonávku, ako aj z ostatného spisového materiálu súd zistil, že žalobca uzavrel so žalovanou

dňa XX.XX.XXXX zmluvu o poskytovaní verejných služieb v zmysle § 44 zák. č. XXX/XXXX Z. z. o
elektronických komunikáciách a na základe tejto zmluvy začal žalovanej poskytovať telekomunikačné
služby, pričom žalovaná sa zaviazala za tieto služby riadne a včas platiť. V zmysle dodatku k predmetnej
zmluve poskytol žalobca žalovanej aj mobilné zariadenie K. O. R. 3, X.X F. za akciovú cenu X,XX
eur a mobilný telefón LG L XX za akciovú cenu X,XX eur, pričom bežná cena uvedeného telefónu
v čase uzavretia dodatku činila XXX,- eur a telekomunikačného zariadenia XXX eur. T. si v tomto

konaní uplatnil z uvedených cien sumy XXX,XXeur a XXX,XX eur. T. riadne a včas neplatila za
poskytnuté telekomunikačné služby a v období od XX/XXXX do X/XXXX, táto ostala dlžná žalobcovi
titulom neuhradených služieb sumu XXX,XX eur.

X. Z pokusu o pokonávku zo dňa X.X.XXXX súd zistil, že žalobca vyzval žalovanú na zaplatenie sumy
XXX,XXeurdoXX.X.XXXX.V.sumapozostávalazneuhradenýchfaktúrzaposkytnutételekomunikačné

služby, v celkovej sume XXX,XX eur. Z. si uplatnil zmluvnú pokutu /náhradu škody/ XXX,- eur a náklady
mimosúdnehovymáhaniavovýškeXX,-eur,spoluXXX,XXeur. VtomtokonanísiuplatnilnárokvovýškeXXX,XX eur, ktorý pozostáva zo sumy XXX,XX eur titulom neuhradených telekomunikačných služieb a
XXX,XX eur titulom náhrady škody za poskytnutý telefón.

X. Podľa § X4 ods. 1, 2, 3, 4 zákona č. XXX/XXXX Z. z. zmluvou o poskytovaní verejných služieb sa
podnikzaväzujeúčastníkovizriadiťpotrebnépripojeniekverejnejsietialeboposkytovaťpríslušnéslužby.
S. môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy. T. o poskytovaní verejných
služieb je písomná; to neplatí pre predplatené služby, poskytovanie služieb prostredníctvom verejných
telefónnych automatov a iných verejných prístupových bodov. S. zmluvu o poskytovaní verejných služieb

je možné meniť aj inou ako písomnou formou, ak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre
záväzky účastníka, ktoré podľa X. zákonníka možno dojednať len v písomnej forme.
T. o poskytovaní verejných služieb musí obsahovať a/ identifikačné údaje zmluvných strán v rozsahu
podľa § 15 ods. 2, b/ popis poskytovaných služieb, najmä informácie o prístupe k službám
tiesňového volania a lokalizačným údajom vrátane obmedzení pri poskytovaní služieb tiesňového
volania, obmedzeniach týkajúcich sa prístupu k službám a aplikáciám alebo ich používania v súlade s

osobitnými predpismi, minimálnej ponúkanej úrovni kvality služieb, najmä lehotu prvého pripojenia k sieti
alebo iné ukazovatele, ak tak určí úrad podľa § 46, postupoch podniku pri meraní a riadení prevádzky
zameraných na zamedzenie preťaženia sieťového spojenia a informácie o tom, ako môžu tieto postupy
vplývať na kvalitu služieb, druhoch servisných služieb, podporných služieb a kontaktné údaje na tieto
služby, obmedzeniach, ktoré podnik zavedie na používanie dodaných koncových zariadení,

a) možnosť účastníka zverejniť alebo nezverejniť jeho osobné údaje v telefónnom zozname a
informačných službách o účastníckych číslach a možnosť vybrať si, ktoré osobné údaje zverejní podľa
§ 59 ods. 2,
b) podrobnosti o cenách vrátane prostriedkov, ktorými je možné získať aktuálne informácie o platných
cenách, servisných poplatkoch, ponúkané spôsoby platby a rozdiely v nákladoch účastníka súvisiace

so spôsobom platby,
c) informácie o termínoch a spôsobe fakturácie za poskytnuté služby,
d) čas trvania zmluvy o poskytovaní verejných služieb, podmienky jej predĺženia a ukončenia vrátane
minimálnych podmienok používania alebo trvania služby, ktoré sa musia splniť v záujme využívania
výhod z akcií na podporu predaja, poplatkov súvisiacich s prenosom čísel a iných identifikátorov,

poplatkovsplatnýchpriukončenízmluvyoposkytovaníverejnýchslužiebanáhradynákladovsúvisiacich
s koncovými zariadeniami,
e) spôsoby odškodnenia a systémy úhrad, ktoré sa uplatnia v prípade nesplnenia zmluvne dohodnutej
úrovne kvality služieb,
f) spôsob urovnávania sporov podľa § 75,

g) druhy opatrení, ktoré môže podnik prijať v prípade narušenia bezpečnosti alebo integrity siete,
alebo v prípade jej ohrozenia alebo poškodenia. W. uvedené v odseku X môžu byť uvedené v
ktorejkoľvek súčasti zmluvy o poskytovaní verejných služieb vrátane všeobecných podmienok alebo
cenníka; to neplatí pre údaje, ktoré musia byť výslovne uvedené priamo v písomnom vyhotovení zmluvy
o poskytovaní verejných služieb, ak je zmluva o poskytovaní verejných služieb podľa odseku X písomná:

h) lehotu prvého pripojenia k sieti,
i) obmedzenia, ktoré podnik zavedie na používanie podnikom dodaných koncových zariadení
účastníkovi,
j) možnosť účastníka zverejniť alebo nezverejniť jeho osobné údaje v telefónnom zozname a
informačných službách o účastníckych číslach a možnosť vybrať si, ktoré osobné údaje zverejní podľa

§ 59 ods. 2,
k) cenu alebo zdroj, spôsob a možnosti získania informácií o cene,
l) informáciu o zúčtovacom období a spôsobe fakturácie v prípade fakturovaných služieb,
m) čas trvania zmluvy vrátane minimálnych podmienok používania alebo trvania služby. Ak sa účastník,
ktorým je fyzická osoba, zaviaže využívať určitú verejnú službu podniku počas určitého minimálneho

obdobia, nesmie toto obdobie pri prvom uzavretí zmluvy o poskytovaní danej verejnej služby presiahnuť
XX mesiacov; podnik je zároveň povinný poskytnúť užívateľovi možnosť uzatvoriť zmluvu o poskytovaní
verejných služieb, pri ktorej toto obdobie nepresiahne XX mesiacov. C. ohľadu na minimálne obdobie
platnosti zmluvy o poskytovaní verejných služieb, podnik je povinný zabezpečiť, aby zmluvné podmienky
a postupy pri ukončení zmluvy neodrádzali účastníka od zmeny poskytovateľa služieb.

X. Podľa § 420 ods. X X. zákonníka každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením právnej
povinnosti.X. Podľa § 517 ods. X X. zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo
požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť
poplatok z omeškania. N. úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis,

§ 3 H. vlády SR č. XX/XXXX Z. z.

X. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že medzi žalobcom a žalovanou bola uzatvorená
zmluva o poskytovaní telekomunikačných služieb, na základe ktorých bola žalovaná povinná platiť
žalobcovi mesačné úhrady za poskytovanie telekomunikačných služieb. T. preukázal, že mu žalovaná

nezaplatila za poskytnuté telekomunikačné služby ku dňu rozhodnutia súdu celkovú sumu XXX,XX eur,
v ktorej sume je zahrnutá cena telefónu a telekomunikačného zariadenia vo výške XXX,XX eur, ktorá
suma predstavuje uplatnenú náhradu škody a suma XXX,XX eur predstavuje poskytnuté a neuhradené
telekomunikačné služby. N. na hore uvedené, bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozsudku s príslušným úrokom z omeškania.

XX. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 L. tak, že žalobcovi priznal náhradu trov konania v
plnej výške XXX %.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Michalovce písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,

kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/. Odvolanie musí byť
podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.