Rozhodnutie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. február 2007

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 8C/208/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4206213490
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Jaďuďová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2007:4206213490.3

Rozhodnutie

Okresný súd Komárne v právnej veci navrhovateľky: M. H., bytom N., S. XX. proti odporcovi: Ing. J. S.,
bytom N., S. XX. , o odstránenie nadstavby rodinného domu a iné, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o odstránenie nadstavby rodinného domu a iné z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojim návrhom zo dňa 09.10.2006 domáhala uloženia povinnosti odporcovi
odstránenie nadstavby rodinného domu a iné.

Tunajší súd dňa 19.01.2007 vyzval navrhovateľku zaplatiť súdny poplatok za návrh v zmysle položky
1b/ sadzobníka o súdnych poplatkoch vo výške 3.000,-Sk.

Podľa §-u 5 ods. 1 písm. a) Zák. č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, poplatková
povinnosť vzniká (okrem iného) aj podaním návrhu, odvolania, atď..

Súd vyzval navrhovateľku, aby zaplatila súdny poplatok v sume 3.000,-Sk v kolkoch, pričom bola
poučená , že ak v stanovenej lehote uvedený súdny poplatok nezaplatí, súd konanie zastaví. Uvedenú

výzvu súdu navrhovateľka prevzala dňa 25.01.2007, avšak doteraz súdny poplatok nezaplatila. Podala
dňa 05.02.2007 síce odvolanie proti tejto výzve, čo však zákon neumožňuje

Podľa §-u 10 ods.1 zák. č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania, odvolania alebo dovolania, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú mu určí, ak poplatok nebol zaplatený ani v lehote určenej súdom, súd konanie zastaví. O

následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník poučený.

Z uvedených dôvodov súd pri aplikácii cit. zák. ustanovení rozhodol o zastavení konania.

Výrok o trovách konania sa opiera o § 146 ods. 1 písm. c) OSP, v ktorom sa uvádza, že žiaden z
účastníkov nemá právo na ich náhradu podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Je nepochybné, že ani jednému z účastníkov v súvislosti s týmto konaním nevznikli žiadne trovy a preto
súd rozhodol tak ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručeniacestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre. V odvolaní sa má popri všeo-
becných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu sme-
ruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alevo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhod-
nutie vo veci

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené ( § 205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho posúdenia veci.