Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. február 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9C/120/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716203239
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1716203239.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., so
sídlom: Mýtna 48, Bratislava - Staré Mesto, IČO: 35 831 154, zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom,
advokátom so sídlom advokátskej kancelárie: Mýtna 48, Bratislava - Staré Mesto proti žalovanej: B. O.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom: F. XX, F., štátne občianstvo: SR, o zaplatenie 427,54 eura s príslušenstvom
a o oprave chýb v písaní takto

r o z h o d o l :

I. Súd opravuje výšku úroku z omeškania uvedeného vo výroku rozsudku Okresného súdu Pezinok č.
k. 9C 120/2016-34 zo dňa 11.10.2017 tak, že správne znie

„…8,5 %.…“

II. Súd opravuje adresu sídla žalobcu uvedené v záhlaví rozsudku Okresného súdu Pezinok č. k. 9C
120/2016-34 zo dňa 11.10.2017 tak, že správne znie

„…Mýtna č. 48, Bratislava.…“

III. Súd opravuje adresu sídla advokátskej kancelárie právneho zástupcu žalobcu uvedené v záhlaví
rozsudku Okresného súdu Pezinok č. k. 9C 120/2016-34 zo dňa 11.10.2017 tak, že správne znie

„…Bratislave, Mýtna č. 48.…“

IV. Súd opravuje označenie žalovanej uvedené v záhlaví rozsudku Okresného súdu Pezinok č. k. 9C
120/2016-34 zo dňa 11.10.2017 tak, že dopĺňa dátum narodenia žalovanej, ktoré znie

„…nar. XX.XX.XXXX.…“

V. V ostatnom rozsudok zostáva nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd rozsudkom č. k. 9C 120/2016-34 zo dňa 11.10.2017 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť
žalovanej sumu vo výške 427,54 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,5 % ročne zo sumy
427,54 eura od 25.06.2013 do zaplatenia a priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnej
výške. Právny predchodca žalobcu spoločnosť Consumer Finance Holding, a.s., so sídlom Hlavné
námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130, si v podanej žalobe uplatnil úrok z omeškania vo

výške 8,5 % ročne zo žalovanej istiny. V záhlaví písomného vyhotovenia rozsudku súd ako adresu sídla
žalobcu i právneho zástupcu žalobcu uviedol Karadžičova 8, Bratislava. Súd taktiež v záhlaví písomnéhovyhotovenia rozsudku neuviedol dátum narodenia žalovanej napriek tomu, že dátum narodenia je po
rekodifikácii občianskeho procesného práva s účinnosťou od 1. júla 2016 povinnou náležitosťou žaloby.

2. Žalobca odo dňa 27.05.2017 zmenil adresu sídla na Mýtna 48, 811 07 Bratislava - Staré Mesto. Právny
zástupca žalobcu zmenil adresu sídla na Mýtna 48, 811 07 Bratislava - Staré Mesto skôr ako žalobca.

3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí

subjektom konania.

4. S poukazom na skutočnosť, že vo výroku písomného vyhotovenia rozsudku tunajšieho súdu č. k.
9C 120/2016-34 zo dňa 11.10.2017 nesprávne uvedená výška úroku z omeškania zo žalovanej istiny
od 25.06.2013, ktorý je žalovaná povinná zaplatiť žalobcovi a v záhlaví písomného vyhotovenia tohto
rozsudku je uvedená predchádzajúca adresa sídla žalobcu i právneho zástupcu žalobcu a absentuje

dátum narodenia žalovanej, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a aj
bez návrhu opravil tieto chyby v písaní.
S poukazom na skutočnosť, že vo výroku písomného vyhotovenia rozsudku tunajšieho súdu č. k. 9C
120/2016-34 zo dňa 11.10.2017 nesprávne uvedená výška úroku z omeškania zo žalovanej istiny od
25.06.2013, ktorý je žalovaná povinná zaplatiť žalobcovi a v záhlaví písomného vyhotovenia tohto

rozsudku je uvedená predchádzajúca adresa sídla žalobcu i právneho zástupcu žalobcu a absentuje
dátum narodenia žalovanej, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a aj
bez návrhu opravil tieto chyby v písaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom

súde Pezinok. Písomne podaná sťažnosť musí byť predložená v dvoch vyhotoveniach.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.