Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. september 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7Csp/37/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416207664
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1416207664.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou JUDr. Tatianou Redenkovičovou Koprdovou, v

právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom ul. Karadžičova č. 8, 821 08 Bratislava,
IČO: 35 831 154, zast. JUDr. Ján Šoltés, ul. Karadžičova č. 8, P.O.BOX 205, 810 00 Bratislava, proti
žalovanej: A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ul. E. č. XXXX/X, XXX XX K., o zaplatenie istiny 867,20,-
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi istinu 867,20 eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5,5% ročne zo sumy istiny 867,20 eur od 22.9.2013 do zaplatenia, a to všetko do 15 dní odo dňa
právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi súd p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalovanej v rozsahu 100%.

III. výške náhrady trov konania súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca (právny predchodca Consumer Finance Holding a.s.) sa žalobou zo dňa 16.08.2016,
doručenou Okresnému súdu Bratislava IV. dňa 18.08.2016 domáhal zaviazania žalovanej k zaplateniu
istiny 867,20,-eur s príslušenstvom titulom Zmluvy o poskytnutí pôžičky evid. č. XXXXXXX zo dňa

26.04.2013, na základe ktorej žalobca poskytol žalovanej celkovú sumu pôžičky 1497,-eur, ktorú sa
zaviazala žalovaná uhradiť formou 60 mesačných splátok po 25,67,-eur, pričom do dňa podania
žaloby na súd uhradila sumu 30,-eur. Právny predchodca žalobcu písomným, podaním dňa 12.09.2013
Predžalobná upomienka - vyzval žalovanú na okamžitú úhradu dlžnej sumy t.j. k úhrade všetkých
splátok jednorázovo. Celkový dlh žalovanej ku dňu podania žaloby predstavoval sumu 867,20,-eur.
Žalobca si neuplatnil zmluvnú pokutu, , uplatnil si náklady, ktoré mu vznikli v súvislosti s vymáhaním
pohľadávky vo výške 4,32,-eur v zmysle §121 ods. 3 Občianskeho zákonníka, a uplatnil zákonné úroky

z omeškania.

2. Dňa 19.12.2016 bol súdu doručený návrh na zmenu na strane žalobcu v konaní vedenom súdom
pod sp. zn. 7Csp/37/2016 v zmysle v zmysle § 80 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok s
odôvodnením, že pohľadávka žalobcu ako postupcu voči žalovanému ako dlžníkovi, ktorej zaplatenie
je predmetom tohto sporového konania bola ku dňu 18.10.2016 postúpená spoločnosti Intrum Justitia
Slovakia s.r.o., Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 831 154, ktorá zároveň v predmetnom podaní

vyslovila súhlas so vstupom do konania na miesto žalobcu. Uznesením č.k. 7Csp/37/2016 - 29 zo dňa
17.02.2017, právoplatným dňa 15.03.2017 súd pripustil zmenu na strane žalobcu tak, že z konania
vystúpil doterajší žalobca Consumer Finance Holding, a.s. a na jeho miesto do konania vstúpil Intrum
Justitia Slovakia s.r.o., Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 831 154.3. Žalovaná prevzala žalobu s prílohami, poučením podľa CSP a s výzvou na vyjadrenie sa k nej zo dňa
09.06.2017, osobne dňa 21.06.2017, ale v zmysle výzvy súdu sa k žalobe nevyjadrila a uplatnený nárok

žalobcu nerozporovala čo do základu a výšky.

4. Podľa ust. § 219 ods. 3 CSP, vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej
stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd

jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

5. Podľa ust. § 297 písm. b/ CSP, súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je
potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán
nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1000 eur. Súd oznámil verejné vyhlásenie
rozsudku dňa 06.09.2017.

6. V predmetnej veci súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi, ktoré sú súčasťou
súdneho spisu a zistil nasledovný skutkový stav :

7. Súd mal za nesporne preukázané z predložených listinných dôkazov (Žiadosť a zmluva o poskytnutí

pôžičky zo dňa 26.04.2013 - l.č.3 - 5), že právny predchodca žalobcu a žalovaná uzatvorili Zmluvu o
poskytnutí pôžičky evid. č. XXXXXXX zo dňa 26.04.2013, na základe ktorej právny predchodca žalobcu
ConsumerFinanceHoldinga.s.poskytolžalovanejpôžičku800,-eur,ktorúsazaviazalažalovanáuhradiť
formou 60 mesačných splátok po 25,67,-eur.

8.Právny predchodca žalobcu písomným podaním zo dňa 12.09.2013 - „ Predžalobná upomienka zo
dňa 12.09.2013“ (l.č. 7), vyzval žalovanú na okamžitú úhradu dlžnej sumy t.j. k úhrade všetkých splátok
jednorázovo. Žalovaná výzvu prevzala dňa 18.09.2013 (l.č. 8).

9.Celkový dlh žalovanej ku dňu podania žaloby žalobca v žalobe vyčíslil na sumu 867,20,-eur (suma bola

vyčíslenápodľalistinnéhodôkazu„Prehľadusplátokaúhrad“vovýške892,88,-eur+nákladyvzniknutév
súvislosti s vymáhaním 4,32,-eur - uhradená suma 30,-eur = 867,20,-eur). Žalobca si neuplatnil zmluvnú
pokutu.

10. Počas súdneho konania došlo k postúpeniu predmetnej pohľadávky. Uznesením č.k. 7Csp/37/2016

- 29 zo dňa 17.02.2017, právoplatným dňa 15.03.2017, tunajší súd podľa § 80 CSP pripustil zmenu na
strane žalobcu a do konania vstúpil ako žalobca Intrum Justitia Slovakia s.r.o.

11. Podľa ust. § 217 ods. 1 CSP(veta prvá), pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia.

12. Podľa ust. § 52 Občianskeho zákonníka (platného v čase uzatvorenia zmluvy), spotrebiteľskou
zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

13. Podľa ust. § 53 ods. 6 Občianskeho zákonníka ( vtedy platného ) ak predmetom spotrebiteľskej
zmluvy je poskytnutie peňažných prostriedkov, nesmie odplata podstatne prevyšovať odplatu obvykle

požadovanú na finančnom trhu za spotrebiteľské úvery v obdobných prípadoch. Pri posudzovaní
obdobnosti prípadov sa prihliada najmä na finančnú situáciu spotrebiteľa, spôsob a mieru zabezpečenia
jeho záväzku, objem poskytnutých peňažných prostriedkov a lehotu splatnosti.

14. Podľa ust. § 53 ods. 8 Občianskeho zákonníka ( platného v tom čase ) , ak poskytne dodávateľ

spotrebiteľovi plnenie a spotrebiteľ si ho neobjednal, nie je spotrebiteľ povinný plnenie vrátiť ani ho
uschovať; vylúčené sú aj ďalšie nároky dodávateľa voči spotrebiteľovi. Nevyžiadaným plnením je
aj ďalšie opakujúce sa plnenie poskytnuté spotrebiteľovi na základe zmluvy uzavretej prostriedkami
diaľkovej komunikácie, ak spotrebiteľ výslovne o takéto plnenie nepožiadal. Ak dodávateľ nepreukáže
opak, považuje sa opakujúce sa plnenie vždy za nevyžiadané.

15.Podľa ust. § 497 Obchodného zákonníka, Zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie
dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté
peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.16. Podľa ust. § 1 ods. 1 zák.č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (platný v tom čase), tento

zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe
zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním
spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

17. Podľa ust. § 1 ods. 2 zák.č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (platný v tom čase), spotrebiteľským
úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy
o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci
poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

18.Podľaust.§2písm.a/ zák.č.129/2010Z.z.ospotrebiteľskýchúverochaoinýchúverochapôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (platný v tom čase), na účely tohto zákona
sa rozumie
a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania

19. Podľa ust. § 7 ods. 2 zák.č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (platný v tom čase), spotrebiteľ je povinný
poskytnúť veriteľovi na jeho žiadosť údaje potrebné na posúdenie schopnosti spotrebiteľa splácať
spotrebiteľský úver; tým nie je dotknuté právo veriteľa využívať informácie o spotrebiteľovi z príslušnej
databázy za podmienok ustanovených osobitným zákonom.

20. Podľa ust. § 9 ods. 1 zák.č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (platný v tom čase), Zmluva o
spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej
vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

21. Podľa ust. § 9 ods. 2 zák.č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (platný v tom čase), Zmluva o
spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať
tieto náležitosti:

a)druh spotrebiteľského úveru,
b)obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u

veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c)adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d)meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e)identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva

k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f)dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g)celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h)opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i)úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,j)ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k)výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l)právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m)súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n)prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o)úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p)upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q)veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r)výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s)informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t)právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u)spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v)informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w)právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,
x)názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y)priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

22. Podľa ust. § 9 ods. 9 zák.č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (platný v tom čase), od spotrebiteľa nemôže
veriteľ požadovať úrok, poplatky alebo akékoľvek iné plnenie, ktoré nie sú ustanovené zákonom alebo
uvedené v zmluve o spotrebiteľskom úvere alebo jej prílohách.

23. Podľa ust. § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka, príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z
omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

24. Podľa ust. § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo

od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať
aj len jednotlivých plnení.

25. Podľa ust. § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu,
má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona

povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje
vykonávací predpis.26. Počas súdneho konania došlo k postúpeniu predmetnej pohľadávky a súd uznesením č.k.
7Csp/37/2016 - 29 zo dňa 17.02.2017, právoplatným dňa 15.03.2017, podľa § 80 CSP pripustil zmenu
na strane žalobcu a do konania vstúpil ako žalobca Intrum Justitia Slovakia s.r.o.(aktívna vecná

legitimácia). S poukazom na ustálený skutkový stav listinnými dôkazmi, ktoré sú súčasťou súdneho
spisu, súd dospel k záveru, že medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovanou došlo k uzatvoreniu
predmetnej zmluvy - Žiadosť a zmluva o poskytnutí pôžičky zo dňa 26.04.2013 (l.č.3 - 5), a právny
predchodca žalobcu a žalovaná uzatvorili Zmluvu o poskytnutí pôžičky evid. č. XXXXXXX zo dňa
26.04.2013, na základe ktorej právny predchodca žalobcu Consumer Finance Holding a.s. poskytol

žalovanej pôžičku 800,-eur, ktorú sa zaviazala žalovaná uhradiť za podmienok dohodnutých v zmluve
formou 60 mesačných splátok po 25,67,-eur. Z obsahu žaloby vyplýva, že do dňa podania žaloby na
súd uhradila žalovaná sumu 30,-eur ( čo žalovaná po doručení žaloby dňa 21.06.2017 nenamietala, k
žalobe sa nevyjadrila a nepreukázala iné úhrady vykonané v prospech právneho predchodcu žalobcu).
Právny predchodca žalobcu písomným, podaním „ Predžalobná upomienka zo dňa 12.09.2013“ (l.č. 7 -
žalovaná upomienku prevzala dňa 18.09.2013) vyzval žalovanú na okamžitú úhradu dlžnej sumy t.j. k

úhrade všetkých splátok jednorázovo v súlade so Všeobecnými obchodnými podmienkami. Celkový dlh
žalovanej ku dňu podania žaloby žalobca v žalobe vyčíslil na sumu 867,20,-eur (suma bola žalobcom
vyčíslená podľa listinného dôkazu Prehľadu splátok a úhrad ev.č./VS: XXXXXXX, kde sumár je vo výške
892,88,-eur + náklady vzniknuté v súvislosti s vymáhaním 4,32,-eur - uhradená suma 30,-eur = 867,20,-
eur). Žalobca si neuplatnil zmluvnú pokutu, ale požadoval zákonný úrok z omeškania.

27. Omeškanie dlžníka s plnením záväzku má zo zákona za následok obsahovú zmenu práv veriteľa
a povinností dlžníka, ich doplnenie novými právami a povinnosťami. Omeškaním nastáva zo zákona
zmena obsahu právneho vzťahu, a popri trvajúcej povinnosti splniť záväzok vzniklo aj nové právo
a povinnosť, bez ohľadu na to, či dlžník omeškanie zavinil alebo nie . Žalovaná porušila svoju

povinnosť splácať poskytnutú pôžičku ( jednotlivé povinné splátky) riadne a včas v súlade so zmluvou
a podmienkami k zmluve. Žalobca výzvou z 12.,09.2013 vyzval žalovanú k okamžitej úhrade všetkých
splátok jednorazovo a žalovaná túto výzvu prevzala 18.09.2013, pričom žalobca si úroky z omeškania
uplatnil odo dňa 22.09.2013. Výšku úrokov z omeškania ustanovuje vykonávací predpis k Občianskemu
zákonníku, ktorým je nariadenie vlády SR č. 87/1995 Z.z. v znení neskorších predpisov ( § 3), ktorým

sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka. Úroky z omeškania majú povahu sankcie
(sankčné úroky) za omeškanie dlžníka so splnením záväzku (§ 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka).

28. S poukazom na ustálený skutkový stav listinnými dôkazmi bolo medzi stranami sporu nesporné,
že žalovaná sa dostala do omeškania so splácaním svojho záväzku zo zmluvy, a preto ju súd podľa

citovaného ustanovenia zaviazal na zaplatenie žalobcom uplatnenej dlžnej sumy 867,20,- eur spolu s
úrokom z omeškania vo výške 5,5% ročne zo sumy istiny 867,20 eur od 22.9.2013 do zaplatenia, a to
všetko do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku (úroky z omeškania sa platia popri samotnom
dlžnom plnení stanoveným percentom z tej časti dlhu, z ktorej je dlžník v omeškaní, teda ktorú ešte
nezaplatil).

29. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

30. Podľa ust. § 262 ods.2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po

právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

31. Podľa ust. 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

32. Podľa ust. § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

33. Podľa ust. § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

34. Žalobca uhradil dňa 28.12.2016 súdny poplatok v sume 52,-eur (l.č. 28). O náhrade trov konania
súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 262 ods. 1 CSP, keď v konaní úspešnému žalobcovi priznal vočižalovanej podľa pomeru jeho úspechu vo veci, nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. O výške
náhrady trov konania rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, dvojmo,
na Okresnom súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 C. s. p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 365 ods. 1 C. s. p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania ( § 365 ods. 3 C. s. p.).