Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. september 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 9Er/464/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214205567
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Ivanecký
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8214205567.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: BKS-Leasing s.r.o., so sídlom Pribinova 4,
Bratislava, IČO: 31 644 333, zastúpený: Mgr. Miroslav Rybánsky, advokát, Grösslingová 10, Bratislava,
proti povinnému: B-WORK s.r.o., so sídlom Kostolná 482/9, Raslavice, IČO: 36 502 456, o vymoženie
6.698,93 € s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Evou Ondrejkovou, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Eve Ondrejkovej, Exekútorský úrad
Bratislava, so sídlom Turčianska 50, Bratislava trovy exekúcie vo výške 47,87 € do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bardejov poverením číslo 5701 XXXXXX *. zo dňa 29.7.2014 poveril súdneho

exekútora JUDr. Evu Ondrejkovú vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky pôvodného
oprávneného pozostávajúcej z istiny vo výške 6.698,93 € s príslušenstvom, trov predchádzajúceho
konania a trov exekúcie. Exekučné konanie začalo dňa 16.7.2014 doručením návrhu na vykonanie
exekúcie súdnemu exekútorovi.

2. Súdny exekútor podaním doručeným súdu dňa 13.7.2017 podal podnet na zastavenie exekúcie,

pretože povinný bol vymazaný z obchodného registra bez právneho nástupcu. Uplatnil si trovy exekúcie
vo výške 47,87 Eur.

3. Z výpisu aktuálnych údajov z obchodného registra bolo zistené, že povinný bol dňom 22.2.2017
vymazaný z obchodného registra bez právneho nástupcu. Z údajov uvedených v obchodnom vestníka
vyplýva, že povinný bol zrušený na základe rozhodnutia súdu.

4. Podľa ustanovenia § 57 odsek 1 písmeno h/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti /Exekučný poriadok/ v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“),
exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa ustanovenia § 58 odsek 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez

návrhu.

6. Podľa ustanovenia § 9a odsek 1 Civilného sporového poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní
podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

7. Podľa ustanovenia § 61 Civilného sporového poriadku, procesnú subjektivitu má ten, kto má

spôsobilosť na práva a povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.8. Podľa ustanovenia § 18 odsek 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť mať práva a povinnosti majú
aj právnické osoby.

9. Podľa ustanovenia § 19a odsek 2 Občianskeho zákonníka, právnické osoby, ktoré sa zapisujú do
obchodného registra alebo do iného zákonom určeného registra, môžu nadobúdať práva a povinnosti
odo dňa účinnosti zápisu do tohto registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak.

10. Podľa ustanovenia § 20a odsek 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom

alebo inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitný zákon
neustanovuje inak.

11. Podľa ustanovenia § 161 odsek 1 a 2 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
a rozhodnúť („procesné podmienky“). Ak ide o taký nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno

odstrániť, súd konanie zastaví.

12. Keďže povinný ako právnická osoba po začatí konania zanikol výmazom z obchodného registra
dňom 22.2.2017 bez právneho nástupcu, tým stratil spôsobilosť mať práva a povinnosti, a teda
i procesnú spôsobilosť. Povinný prestal právne existovať, pričom ide o taký nedostatok procesnej

podmienky konania, ktorý je neodstrániteľný. Zároveň možno konštatovať, že povinný zanikol z dôvodu,
že nemá obchodný majetok, pretože bol zrušený rozhodnutím súdu bez likvidácie. Na základe týchto
skutočností súd exekúciu zastavil v súlade s ustanovením § 57 odsek 1 písmeno h) Exekučného
poriadku.

13.Podľaustanovenia§196Exekučnéhoporiadku,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

14. Podľa ustanovenia § 200 odsek 1 a 5 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

15. Podľa ustanovenia § 203 odsek 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

16. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa ustanovenia § 196, § 200 odsek 5 a § 203 odsek 2

Exekučného poriadku. K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie, preto je oprávnený povinný nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi. Trovy
exekúcie súdneho exekútora, ktorých náhrada mu bola priznaná podľa ustanovenia § 14, § 15 a § 22
vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov vznp. pozostávajú z minimálnej
odmeny určenej paušálnou sumou vo výške 33,19 € a z náhrady hotových výdavkov vo výške 6,70 €.

17. Súdny exekútor si uplatnil zvýšenie odmeny o 20% DPH, pričom preukázal, že je jej platiteľom. Trovy
exekúcie, ktorých náhrada bola priznaná súdnemu exekútorovi tak predstavujú sumu 47,87 € /33,19 €
+ 6,70 € + 20 % DPH/.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia o zastavení exekúcie možno podať odvolanie na Krajský súd v Prešove
cestou Okresného súdu Bardejov v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia. Proti výroku tohto
uznesenia o trovách exekúcie odvolanie nemožno podať.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.