Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. február 2018

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 2Er/62/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6217200824
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Murgašová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2018:6217200824.2

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš vo veci exekúcie oprávneného: Orange Slovensko, a. s., so sídlom Metodova
8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 697 270, právne zastúpeného Bobák, Bollová a spol., s. r. o., advokátska
kancelária, so sídlom Dr. Vl. Clementisa 10, 821 02 Bratislava, proti povinnému: J., na vymoženie
pohľadávky vo výške 1,85 Eur s prísl., trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie, vykonávanej
súdnou exekútorkou JUDr. Soňou Majkútovou, Exekútorský úrad so sídlom v Senici, Štúrova 257/37A,

905 01 Senica, pod sp. zn. EX 340/2017, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnej exekútorke sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške

1,85 Eur s prísl., trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie a to na základe exekučného titulu -
vykonateľného rozhodnutia, platobného rozkazu Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 3C/580/2015-50 zo
dňa 03. 02. 2016.

2. Okresný súd Veľký Krtíš poverením číslo 5610 051365 zo dňa 14. 02. 2017 poveril vykonaním
exekúcie súdnu exekútorku JUDr. Soňu Majkútovú, Exekútorský úrad Senica, so sídlom Štúrova

257/37A, 905 01 Senica, ktorá ju vedie pod sp. zn. EX 340/2017.

3. Dňa 30. 11. 2017 súdna exekútorka súdu postúpila návrh oprávneného na zastavenie exekúcie podľa
§ 57 ods. 1 písm. c) zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok").
4. Oprávnený vo svojom podaní zo dňa 16. 11. 2017 navrhuje zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1

písm. c) Exekučného poriadku.

5. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, účinného od 01. 04. 2017, ak tento zákon v
§ 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa
predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Oprávnený zaslal súdnej exekútorke návrh na zastavenie exekúcie zo dňa 16. 11. 2017. Súdna
exekútorka postúpila návrh oprávneného na Okresný súd vo Veľkom Krtíši dňa 30. 11. 2017. Súd pri
svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona a exekúciu v zmysle ustanovenia
§ 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku zastavil.

7. O trovách exekúcie súd nerozhodol na základe vyhlásenia exekútorky, ktorá si trovy exekúcie

nežiadala priznať.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.