Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. február 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/23/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8718010146
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8718010146.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :
C. Y. K. C. J. E. , nar. XX.XX.XXXX U. V., bytom C. XXX,

j e v i n n ý , že

dňa 12.01.2018 v čase okolo 11.15 hod. v lesnom poraste č. 1348 na parcele č. 1693/2, k. ú. Tatranská
Lomnica, ktorý porast patrí do lesného pôdneho fondu, bol prichytený a následne zadržaný hliadkou
Obvodného oddelenia Policajného zboru Ždiar bezprostredne po odcudzení drevnej hmoty - guľatiny
stromu brezy bradavičnatej (lat. Betula pendula) v počte 3 kusov zviazaných textilnou látkou o celkovej
dĺžke 281 cm a celkovým obvodom 63 cm, s priemerom jednotlivých kusov do 9 cm, ktorú bez povolenia
nazbieral v tomto poraste a následne vynášal z uvedeného lesného porastu v správe Štátnych lesov

TANAP-u Tatranská Lomnica, v úmysle použiť túto drevnú hmotu pre vlastnú potrebu, čím takto pre
ŠtátnelesyTANAP-uTatranskáLomnica,sosídlomVysokéTatry-TatranskáLomnica66,IČO:31966977
spôsobil krádežou uvedenej drevnej hmoty škodu vo výške 3 EUR, pričom uvedeného konania sa
dopustil aj napriek tomu, že za obdobný čin bol v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,
a to za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, ktorého sa
dopustil dňa 27.01.2017, za čo mu bola Obvodným oddelením PZ v Spišskej Belej blokom na pokutu
nezaplatenou na mieste č. 17108313 zo dňa 27.01.2017, právoplatným dňa 27.01.2017, uložená pokuta
vo 10 EUR,

t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu a zároveň bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno d, písmeno f Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného

pôdneho fondu a zároveň bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,

trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.