Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. september 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 53Er/3578/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517214995
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Králik
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1517214995.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekučného konania oprávneného: Prima banka Slovensko, a.s., so
sídlom Hodžova 11, 010 11 Žilina, IČO: 31575951, proti povinnému: Y. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom I.
XX, XXX 01 Bratislava, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Bohumil Kubát so sídlom exekútorského
úradu Obchodná 7, 811 06 Bratislava pod č. Ex 330/2017, o návrhu súdneho exekútora na zastavenie
exekučného konania, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie vedené pod sp. zn. 53Er/3578/2017, č. Ex 330/2017 z a s t a v u j e .

Súd poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa 31.03.2017 začalo exekučné konanie proti
povinnému. Dňa 08.08.2017 bol tunajšiemu súdu doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie

exekúcie, v ktorom uviedol, že dňa 13.04.2017 vyzval oprávneného na odstránenie vady návrhu
na vykonanie exekúcie. Napriek výzve oprávnený vadu do podania návrhu na zastavenie exekúcie
neodstránil. Na základe uvedených skutočností súdny exekútor navrhuje, aby súd konanie zastavil,
zároveň uviedol, že trovy exekúcie si neuplatňuje.

2. Podľa § 40 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.20017 (ďalej len Exekučný
poriadok), exekútor vyzve toho, kto podal návrh, aby nesprávny, neúplný alebo nezrozumiteľný návrh
opravil alebo doplnil v lehote, ktorú určí a ktorá nesmie byť kratšia ako desať dní. Poučí ho aj o tom,
ako treba opravu alebo doplnenie urobiť.

3. Podľa § 40 ods. 2 Exekučného poriadku, ak oprávnený napriek výzve exekútora v určenej lehote

neopraví alebo nedoplní návrh, v dôsledku čoho nemožno v exekučnom konaní pokračovať, alebo ak
nepriloží exekučný titul, súd exekučné konanie na návrh exekútora zastaví. O týchto následkoch musí
byť oprávnený poučený.

4. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca

2017.

5. S použitím vyššie citovaného ustanovenia § 40 ods. 2 Exekučného poriadku, súd rozhodol o zastavení
exekúcie vedenej pod sp. zn. 53Er/3578/2017, č. Ex 330/2017, nakoľko mal preukázané, že návrh
oprávneného na vykonanie exekúcie neobsahoval všetky listiny, na ktorých doplnenie ho súdny exekútor
vyzval a zároveň ho poučil o následkoch nedoplnenia návrhu na vykonanie exekúcie v požadovanom

rozsahu. Oprávnený však v stanovenej lehote svoj návrh na vykonanie exekúcie nedoplnil, v dôsledku
čoho nemožno pokračovať v exekučnom konaní.6. Z dôvodu, že poverený súdny exekútor v podaní zo dňa 17.07.2017 výslovne uviedol, že trovy
exekúciesineuplatňuje,súdmunáhradutrovexekúcievsúladesustanovením§200ods.5Exekučného

poriadku nepriznal.

7. Na základe uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. Sťažnosť
môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok) uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom
na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.