Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 2. február 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 6T/5/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118010033
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118010033.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudcom JUDr. Dušanom Špirekom vydáva podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
Q. C., narodený XX.XX.XXXX N. H.Ý. T., trvale bytom H., adresa na doručovanie písomností K. X/X,
H., rozvedeného, nezamestnaného, stíhaného na slobode,

j e v i n n ý,ž e :

ako otec maloletých detí: S. C., H.. XX.XX.XXXX B. H. C., H.. XX.XX.XXXX, bytom u matky E. C., S. XX/
XX,H., R..Č.. S. XX, N. E., ku ktorým má vyživovaciu povinnosť vyplývajúcu zo Zákona o rodine, a ktorej
výškemubolaurčenározsudkomOkresnéhosúduNovéZámky,sp.zn.7P/273/2016zodňa20.02.2017,
právoplatným dňa 24.03.2017, sumou vo výške 75,- € mesačne na každé dieťa zvlášť, počnúc od
právoplatnosti rozsudku, vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky, si túto vyživovaciu

povinnosť od 01.04.2017 do 2.2.2018 riadne neplní, a tak po odpočítaní čiastkových úhrad výživného v
sume 120,- € mu vznikol za uvedené obdobie na nezaplatenom výživnom dlh vo výške 1.305,- €,

t e d a :

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať alebo
zaopatrovať iného,
t ý m s p á c h a l :

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.

z a t o m u s ú d u k l a d á :

podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2 odsek 3, Trestného zákona, § 36
písmeno l/ písmeno j/, Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na

trest odňatia slobody v trvaní 4 /štyri/ mesiace.

Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/
mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať odpor na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, do 8.(ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať
odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na
konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení,
obsiahnutými v trestom rozkaze.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak odpor v určenej lehote nebol podaný, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.