Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. december 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/959/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3810205077
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3810205077.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874, proti povinnému: Levi,
s.r.o., naposledy so sídlom 247 Štítnik, 049 32 Štítnik, IČO: 36 344 605, pre vymoženie istiny vo výške
1365,39 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú a exekúciu z a s t a v u j e .

II. Poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. Barbore Božíkovej Ághovej, Exekútorský úrad so sídlom
Jaskový rad 79, 83101 Bratislava, náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 12.03.2010 domáhal vykonania
exekúcie proti povinnej pre vymoženie istiny vo výške 1365,39 eur s prísl. na základe exekučného titulu

platobného výmeru Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou č. PV 301/05063/2009 zo dňa
24.08.2009. . Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Kaduchovi
udelené dňa 16.04.2010. Nástupcom odvolaného súdneho exekútora JUDr. Jozefa Kaducha je súdny
exekútor JUDr. Barbora Božíková Ághová.

2. Dňa 21.09.2016 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie nakoľko bol

povinný vymazaný z obchodného registra.

3. Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(Exekučný poriadok), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
4. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd vyhlási za neprípustnú, pretože je tu
iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

5. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, Ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

6. Podľa § 161 ods. 1 CSP, Ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

7. V zmysle § 161 ods. 2 CSP, Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

8. Medzi takéto podmienky konania patrí procesná subjektivita.

9. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len

ten, komu ju zákon priznáva.10. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

11. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

12. Súd z výpisu z Obchodného registra SR zistil, že povinný bol dňa 30.04.2016 vymazaný z
obchodného registra na základe uznesenia Okresného súdu Košice I č.k. 33CbR/56/2014-44 zo dňa

23.2.2016.

13.Zvyššieuvedenémuvyplýva,žepovinnýtakakojeoznačenývnávrhunavykonanieexekúciezanikol
bez právneho nástupcu, tým stratili spôsobilosť byť účastníkom konania, t.j. nemá právnu subjektivitu
a preto by ďalšie pokračovanie exekúcie bolo neprípustné. Nakoľko ide o neodstrániteľnú prekážku
konania, bolo rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

14. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
15. Doručením poverenia na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov
exekúcie. Nakoľko v danom prípade si exekútor trovy neuplatnil, súd mu ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 CSP ods. 1, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a

e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.