Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Tomáš Rudáš
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 8Csp/10/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818200596
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Rudáš
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818200596.1
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o., IČO: 31348751, so sídlom
Staromestská 3, 811 03 Bratislava, zast.: JUDr Eva Marková, Staromestská 3, 811 03 Bratislava proti
žalovanému: E. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX, XXX XX E., o zaplatenie 57,40 EUR s prísl. takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e.
Žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia 57,40 EUR s príslušenstvom a
náhrady trov konania.
2. Písomným podaním zo dňa 20.02.2018 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu úhrady
istiny dlhu žalovaným. Uviedol, že náhradu trov konania a úroky z omeškania nežiada.
3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť. Podľa § 145 ods. 1
Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
4. Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Žalobca účinne zobral späť
žalobu v celom rozsahu skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie (§ 146
ods. 2 druhá veta Civilného sporového poriadku), preto súd podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového
poriadku konanie zastavil.
5. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.
6. Žalobca bol z procesného hľadiska (t.j. bez skúmania/prejudikovania toho, či mu žalobou uplatnený
nárok podľa hmotného práva patril) v konaní v prevažnej časti úspešný, nakoľko mu žalovaný zaplatil
to, čo od neho žalobou žiadal. Žalobcovi preto podľa § 255 Civilného sporového poriadku patrí voči
žalovanému nárok na náhradu trov konania. Nakoľko však žalobca uviedol, že náhradu trov konania
nežiada, súd mu so zreteľom na jeho jasne prejavenú vôľu podľa § 257 Civilného sporového poriadku
náhradu trov konania nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch
vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.