Uznesenie ,
Zmenené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. august 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 23P/253/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216219455
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. G.Tomčovčíková Šandalová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7216219455.1

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci starostlivosti o maloletého B. O., H.. X.X.XXXX, C. H. D. V. Č.. XX
N. E., zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné
námestie č. 9, Košice, dieťa rodičov S. O.C., H.. X.X.XXXX, R. C. H. D. V. Č.. XX N. E. B. X. H., na návrh
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie č. 9, Košice, v konaní o nariadenie
neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.8.2016 žiadal nariadenie neodkladného
opatrenia, ktorým by súd nariadil, aby matka S. O., H.. X.X.XXXX, odovzdala maloleté dieťa B. O.,
H.. X.X.XXXX, do zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, do Detského domova Uralská č. 1, Košice.
K návrhu pripojil vo fotokópiách rodný list maloletého, žiadosť o sociálne šetrenie zo dňa 17.8.2016 a

hlásenie sociálneho prípadu zo dňa 17.8.2016.

Návrh odôvodnil tým, že dňa 18.8.2016 oznámila navrhovateľovi Detská fakultná nemocnica Košice
hospitalizáciu maloletého B. O.C., H.. X.X.XXXX z dôvodu, že dňa 16.8.2016 vo večerných hodinách
bolo na urgentný príjem privezené 3mesačné dieťa z dôvodu, že opitá matka dieťa držala na rukách a
následne s ním spadla na zem, dieťa bolo privezené v sprievode tety bez uvedenia mena a priezviska,

ktorá bola taktiež pod vplyvom alkoholu, maloleté dieťa bolo pri prijatí špinavé, zanedbané, hypotrofické,
hladné, predráždené, po vyšetrení boli zistené pomliaždenie hlavy, intetrigo v perigenitálnej a perianálnej
oblasti, hypotrofio a dehydratácia, nemocnica odoslala o uvedenom oznámenie na Obvodné oddelenie
Policajného zboru v Košiciach a požiadala taktiež navrhovateľa o zhodnotenie poskytovania rodičovskej
starostlivosti maloletému dieťaťu, dňa 19.8.2016 navrhovateľ prešetril pomery v domácnosti matky a
od príbuzných zisťoval okolnosti uvedeného úrazu dieťaťa, navrhovateľ zistil, že matka dieťaťa žila s

druhom Z. K.Í., H.. XX.XX.XXXX, a s maloletým B. v rodine sestry druha G. K., ktorá uviedla, že rodia sa
nasťahovala do tejto domácnosti začiatkom augusta 2016, obývali 1 miestnosť, po hygienickej stránke
bola domácnosť neuspokojivo udržiavaná, dňa 16.8.2016 prišli do jej domácnosti rodičia maloletého pod
vplyvom alkoholu, robili výtržnosti, preto ich žiadala, aby z bytu odišli, pri odchode mala matka na rukách
maloletého B., následne počula krik matky, ktorá kričala, že jej dieťa vypadlo z rúk, navrhovateľ vykonal
sociálne šetrenie aj v rodine matky, u jej rodičov, kde boli všetci členovia rodiny pod vplyvom alkoholu,

príbuzní matky dieťaťa žijú v nevyhovujúcich podmienkach, nemôžu zabezpečovať starostlivosť o dieťa,
navrhovateľ ďalej v návrhu konštatoval, že rodinu evidujú od októbra 2013, už v tom čase maloletá
matka S. O. odmietla prevziať maloleté dieťa K. O. z nemocnice do domáceho prostredia, v tom čase
žila matka v pôvodnej rodine v spoločnej domácnosti, rodinné prostredie bolo pre dieťa zanedbané po
hygienickej stránke, v nevyhovujúcom stave, bez okna, nábytku, maloletý K. bol na základe uznesenia
Okresného súdu Košice II sp. zn. 23P/212/2013 zo dňa 22.10.2013 umiestený v zariadení na výkon

rozhodnutia súdu v Detskom domove Uralská č. 1, Košice, matka odvtedy o dieťa neprejavila žiaden
záujem, naďalej vedie neusporiadaný spôsob života, matka počas monitorovania rodiny uviedla, že M.X.X.XXXX porodila maloletého Z. O., ktorý ihneď po pôrode zomrel, navrhovateľ prešetrením pomerov
zistil, že matka s dieťaťom žila v nelegálnom bloku určenom na zbúranie, spolu s druhom žije na veľmi
nízkej úrovni, vedú neusporiadaný spôsob života, často sa potulujú a užívajú alkoholické nápoje, preto

navrhovateľ uviedol, že matka nemá vytvorené vhodné výchovné prostredie pre dieťa, nedokáže dieťaťu
zabezpečiť základné životné potreby a pod vplyvom omamných a návykových látok ohrozuje dieťa na
životeazdraví,zanedbávasvojerodičovsképovinnosti,pretojevnajlepšomzáujmedieťaťapoukončení
hospitalizácie jeho umiestnenie v detskom domove.

Z predložených listinných dôkazov vyplýva, že maloletý B. O. sa narodil M. X.X.XXXX matke S. O.,
H.. X.X.XXXX a otec dieťaťa nie je v rodnom liste uvedený, dňa 17.8.2016 Detská fakultná nemocnica
Košice požiadala Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice o sociálne šetrenie v rodine maloletého
B. O., H.. X.X.XXXX, na základe hlásenia ošetrujúcej lekárky Z.. F. U., a o zhodnotenie rodičovskej
starostlivosti maloletému matkou dieťaťa, pričom dieťa je v nemocnici hospitalizované od 16.8.2016 po
úraze.

Podľa § 325 ods.1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (CSP), neodkladné opatrenie
môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude
ohrozená.

Podľa § 328 ods.1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené
podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

Podľa § 329 ods.1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti

uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

Podľa § 329 ods.2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.

Podľa § 360 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (CMP) neodkladné opatrenie
možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

Podľa § 367ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého

pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva účel neodkladného opatrenia, ktorým je predbežná,
rýchla i keď len dočasná úprava právnych (nie len faktických) pomerov účastníkov. Nariadenie

neodkladného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli
vážnejšie pochybnosti o jeho potrebe. Neodkladné opatrenie je inštitútom procesného práva, ktoré môže
súd použiť, ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, žeby
výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený. Neodkladné opatrenie je predbežným aj v tom zmysle, že
sa ním neprejudikujú práva účastníkov a tretích osôb. Nie je konečným rozhodnutím, lebo jeho účelom

je len dočasná úprava pomerov účastníkov. Nevyhnutným predpokladom pre vyhovenie návrhu na
vydanie neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby predbežnej úpravy pomerov. Táto naliehavosť
je príčinou, že súd môže rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených skutočností bez toho, žeby
musel byť tvrdený nárok nepochybne preukázaný. Posúdenie, či a kedy je takáto potreba daná, je
ponechaná na úvahu súdu, pričom je potrebné starostlivo skúmať všetky dôsledky, ktoré by mohli nastať

pre účastníka nariadením neodkladného opatrenia. Vo všetkých konaniach starostlivosti súdu o mal. deti
je prioritný záujem dieťaťa.

Návrh navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia vo veci zverenia maloletého do starostlivosti
detského domova súd zamietol, keďže v danom prípade nie sú splnené zákonné podmienky pre

jeho nariadenie, navrhovateľ súdu nepreukázal potrebu bezprostredného zásahu súdu do pomerov
účastníkov konania zo strany súdu. Navrhovateľ sám v návrhu uviedol, že rodina je problematická
a monitorovaná od októbra 2013, a matka starostlivosť ani o deti narodené skôr nezvládla, keďže
rodičovské povinnosti zanedbávala a žila v nevyhovujúcich podmienkach, z návrhu nie je ani zrejmé,ako dlho bude trvať hospitalizácia maloletého a navrhovateľ týmto návrhom na základe uvedeného
nepreukázal nebezpečenstvo bezprostredne hroziacej ujmy maloletému a potrebu bezodkladne upraviť
pomery súdom, keďže táto situácia na strane matky trvá dlhodobo. Z evidenčných pomôcok súdu ani

návrhu navrhovateľa nevyplýva, že by bol navrhovateľom podaný riadny návrh vo veci. V prípade, ak
sa matka nedokáže o dieťa dostatočne postarať a v tejto starostlivosti existujú nedostatky, je potrebné
domáhať sa úpravy pomerov voči maloletému dieťaťu podaním riadneho návrhu v danej veci, keďže
neodkladné opatrenie má len dočasný charakter a nemožno ním prejudikovať práva účastníkov konania.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami, súd

rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, keďže pre nariadenie neodkladného
opatrenia je potrebné, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o
potrebe predbežnej úpravy. Súd mal za to, že zásah nie je potrebný pred rozhodnutím vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Košice II / § 357 písm. d) Civilný sporový poriadok/ .

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania musí uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) / § 363 Civilný sporový poriadok/.