Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. január 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19C/31/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117210153
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2117210153.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava o nezrozumiteľnom podaní P. P., E.. XX.XX.XXXX, I., takto

r o z h o d o l :

Súd podanie P.Š. P. doručené súdu dňa 13.04.2017 odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

X. P. P. dňa 13.04.2017 doručil na tunajší súd nezrozumiteľné podanie, ktoré označil ako „Žaloba na
vedenie ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou“. Predmetné podanie nespĺňa náležitosti podania a žaloby

podľa § 127 ods. 1 a § 132 ods. 1 zákona č. 160/2015 Civilného sporového poriadku (ďalej len „Civilný
sporový poriadok“).

2. Súd preto Uznesením č.k. 19C/31/2017-7 zo dňa 25.10.2017 vyzval navrhovateľa, aby svoje
podanie v lehote 10 dní odstránil vady svojho podania, a to tak, že jasne a zrozumiteľne uvedie, čo
svojím podaním sleduje, nakoľko to z jeho obsahu nie je zrejmé; riadne označí strany sporu, teda

kto je žalovaný, a to fyzickú osobu - menom, priezviskom, adresou trvalého pobytu alebo pobytu,
dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom; právnickú osobu - názvom alebo obchodným
menom, adresou sídla a identifikačným číslom organizácie, ak je pridelené; uvedie žalobný návrh -
petit (označenie toho, čoho sa domáha, t. j. ako má súd rozhodnúť) tak, aby bol tento vymedzený
jednoznačne, presne, určito, zrozumiteľne a v súlade s § 137 Civilného sporového poriadku; pravdivo
a úplne opíše rozhodujúce skutočnosti a predloží dôkazy na ich preukázanie (opísanie rozhodujúcich

skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy). Navrhovateľ na danú výzvu nereagoval
a vady neodstránil.

3. Podľa § 129 ods. 1 až 4 Civilného sporového poriadku, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho
sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto

podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. (1)
V uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba
doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť. (2) Ak sa v lehote určenej súdom podanie
nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní
pokračovať. (3) Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa odseku 1
najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní

proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.(4)

4. V zmysle vyššie uvedeného, keďže podanie neobsahovalo nevyhnutné náležitosti, súd navrhovateľa
vyzval na doplnenie podania uznesením. Navrhovateľ ani na túto výzvu neodstránil v súdom stanovenej
lehote nedostatky podania. O následkoch bol navrhovateľ riadne poučený, pričom nedoplnenie
uvedených nedostatkov, má za následok nemožnosť v konaní pokračovať, a preto súd toto podanie v

zmysle citovaného zákonného ustanovenia Civilného sporového poriadku odmietol.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trnave. V odvolaní sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).