Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 2. február 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 7Er/1194/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215219265
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Bokrosová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2215219265.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného : POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO : 35 807
598, so sídlom Bratislava, Pribinova 25, zast. : Advocate, s.r.o., so sídlom Bratislava, Pribinova 25, proti
povinnému : M. N., J.. XX.XX.XXXX, G. Č.F. V. XXX, vedenej pred súdnym exekútorom: JUDr. Rudolf
Krutý, PhD., o vymoženie 3.499,66 € istiny s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené pod č. EX 45290/15 zastavuje.

II. Súd oprávnenému ukladá povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania
vo výške 19,92 € do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde je vedené konanie v ktorom súd o žiadosti súdneho exekútora na udelenie
poverenia doposiaľ nerozhodol z dôvodu, že poplatková povinnosť, ktorá vznikla podaním tejto žiadosti

bola splnená až na základe výzvy súdu. V priebehu konania však nadobudol účinnosť zákon č. 438/2015
Z.z., pričom jeho priama aplikácia na toto konanie vyplýva z nižšie uvedených zákonných ustanovení,
keďže exekučný titul predstavuje rozhodcovský rozsudok t.j. rozhodnutia, ktorým sa priznal nárok zo
zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

2. Podľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku v exekučných konaniach, ktoré sa začali pred účinnosťou

tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri podaní návrhu na vykonanie
exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4 je oprávnený povinný doplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa
§ 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona.

3.Podľa§243fods.2Exekučnéhoporiadkunaexekučnékonaniapodľaodseku1,vktorýchdoúčinnosti
tohto zákona nebolo rozhodnuté o žiadosti o udelenie poverenia sa ustanovenia § 39 ods. 4 a § 40

použijú rovnako.

4. Podľa § 39 ods. 4 Exekučného poriadku v návrhu na vykonanie exekúcie na podklade rozhodnutia,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou oprávnený opíše aj
rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu s povinným. Skutočnosti podľa prvej vety je
povinný opísať aj oprávnený, ktorý svoje právo preukazuje nepretržitým radom indosamentov. K návrhu

na vykonanie exekúcie sa pripoja dôkazy, ktoré tieto skutočnosti osvedčujú.

5. Podľa § 243f ods. 5 Exekučného poriadku ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie nedoplní v
lehote podľa odseku 1, súd exekúciu zastaví.

6. V danom prípade súdny exekútor požiadal o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v neprospech

povinného, ktorý je fyzickou osobou. Exekučný titul predstavuje rozhodnutie, ktorým sa priznal nárok zo
zmenky. S poukazom na uvedené má potom oprávnený povinnosť postupovať podľa ust. § 243f ods.1,2 Exekučného poriadku a návrh na vykonanie exekúcie doplniť podľa ust. § 39 ods. 4 Exekučného
poriadku. Je potrebné, aby oprávnený v zákonom stanovenej lehote návrh na vykonanie exekúcie doplnil
o rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu s povinným a aby pripojil dôkazy, ktoré tieto

skutočnosti osvedčujú.

7.Vdanomprípadevšakoprávnenýdoplnenienávrhunavykonanieexekúcievzmyslevyššiecitovaných
zákonných ustanovení nepredložil vôbec. Túto skutočnosť konštatoval aj súdny exekútor oznámením
zo dňa 11.04.2016 a ponechal na zváženie súdu ďalší postup v konaní.

8. Pretože z uvedených skutočností vyplýva, že oprávnený v tomto konaní nepostupoval podľa
citovaných zákonných ustanovení a návrh na vykonanie exekúcie nedoplnil vôbec, súd rozhodol podľa
ust. § 243f ods. 5 Exekučného poriadku a exekučné konanie zastavil. Pokiaľ sa týka trov konania, súd
priznal súdnemu exekútorovi odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60
€ navýšenú o DPH 20,00 %, pretože iné jeho /peňažné/ nároky zo súdneho spisu nevyplývajú. Na

zaplatenie tejto sumy však zaviazal oprávneného, ktorý opomenutím zákonnej povinnosti zastavenie
tohto konania zavinil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.