Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. február 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/5/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618010018
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618010018.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 22. februára 2018 samosudcom JUDr.

Ladislavom Lóškom takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný K. R., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom v O. L. č. XX, t.č. v ÚVV a ÚVTOS L. L.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

1.
- dňa 04.11.2017 v čase o 13.20 hod. v J., po ceste č. III/2713 na N. X. mája, pod vplyvom alkoholu viedol
osobnémotorovévozidlozn.O.D.,EČ:J.,kdepredbytovýmdomomč.XXbolkontrolovanýhliadkouOO

PZ Poltár, následne sa ihneď podrobil dychovej skúške, pri ktorej mu bola zistená prítomnosť alkoholu
v dychu v množstve 1,10 mg/l vydychovaného etanolu, pričom ďalšia jazda mu bola zakázaná,

2.
- dňa 04.11.2017 v čase o 18.15 hod. v J., pod vplyvom alkoholu viedol osobné motorové vozidlo zn.
O. D., EČ: J., pričom pri vychádzaní z miesta ležiaceho mimo cesty na cestu č. A./XXXX na N. X. mája
sa plne nevenoval vedeniu vozidla a nesledoval situáciu v cestnej premávke, v dôsledku čoho prešiel

čiastočne do protismernej časti vozovky, kde narazil do protiidúceho vozidla zn. VW D., EČ: J. vedeného
U. B. v smere od obce P. B., následne sa obvinený podrobil dychovej skúške, pri ktorej mu bola zistená
prítomnosť alkoholu v dychu v množstve 1,14 mg/l vydychovaného etanolu, pričom pri nehode utrpel U.
B.zraneniaatopovrchovéporaneniekožehlavy,pomliaždeniehrudníko-driekovéhoprechoduchrbticea
lakťa, ktoré si u neho vyžiadali dobu liečby a PN od 06.11.2017 do 27.11.2017, t.j. 21 dní a spolujazdkyňa
vo vozidle ml. X. P. utrpela zranenia a to vyvrtnutie a natiahnutie krčnej chrbtice a pomliaždenie hrudníka,
ktoré si u nej vyžiadali dobu liečby od 04.11.2017 do 10.11.2017, t.j. 6 dní a takým konaním obvinený

porušil ustanovenia § 3 odsek 2 písmeno a), § 4 odsek 1 písmeno c), § 4 odsek 2 písmeno a), d), § 9
odsek 1 zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov,

t e d a

v bode 1. rozsudku

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

v bode 2. rozsudku
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil z
nedbanlivosti inému ublíženie na zdraví,t ý m s p á c h a l

v bode 1. rozsudku
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr.zák. č. 300/2005 Z.z. v znení
zákona č. 313/2011 účinného od 01.11.2011,

v bode 2. rozsudku
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Tr.zák. číslo 300/2005 Z.z.
v znení zákona č. 313/2011 účinného od 01.11.2011.

r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 41 ods. 1 Tr.zák., § 36 písm. l) Tr.zák., § 38 ods. 2, 3 Tr.zák.
na ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov n e p o d m i e n e č n e.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. súd obžalovaného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon

trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obžalovaný p o v i n n ý nahradiť poškodenej spoločnosti R. J. pobočka

Z., so sídlom Dr. Y. X, XXX XX Z. 1, A.: XX XXX XXX spôsobenú škodu vo výške 17,70 Eur z titulu
nemocenských dávok formou nemocenského poškodenému U..

Poučenie:

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný, obhajca a prokurátor vzdali odvolania.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.