Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. december 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3Er/122/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117239276
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Hudzík
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117239276.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného JUDr. Ján Surma, so sídlom kancelárie
Hlavná 122, 080 01 Prešov, správca konkurznej podstaty úpadcu GIRA - B.G.H., spol. s r.o. v konkurze,
so sídlom Bardejovská 27, 087 01 Giraltovce, IČO 36 463 191 proti povinnému NEST, spol. s r.o.,
so sídlom Zvolenská cesta 20, 974 00 Banská Bystrica, IČO 36 020 273, o vymoženie 354,36 eur
(10.675,50 Sk) s prísl. vedenej súdnym exekútorom JUDr. Michalom Brožinom, Exekútorský úrad

Svidník, Stropkovská 633/3, 089 01 Svidník takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Doručením návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa 13.12.2000 oprávneným súdnemu exekútorovi sa

začalo exekučné konanie proti povinnej o vymoženie 354,36 eur (10.675,50 Sk) s prísl. na základe
exekučného titulu rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 60Cb/78/2001-30 zo dňa 16.04.2002.
Súdvydalsúdnemuexekútorovipoverenienavykonanieexekúciepodč.5601000532*dňa26.03.2003.

2. Dňa 16.10.2017 súdny exekútor predložil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný
bol vymazaný z Obchodného registra.

3. Súd zistil, že povinný bol vymazaný z Obchodného registra dňa XX.XX.XXXX.

4. Súd zistil, že uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn. XK/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX bol na
majetok oprávneného vyhlásený konkurz a správcom konkurznej podstaty bol ustanovený JUDr. Ján
Surma.

5. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

6. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 ak to povaha veci nevylučuje,

v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

7. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 exekúciu môže súd zastaviť
aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

8. Podľa § 64 CSP ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd

rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.9. Podľa § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

10. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. .

11. Za neodstrániteľné nedostatky podmienky konania sa považuje aj nedostatok spôsobilosti byť

účastníkom konania. Nakoľko po začatí konania zanikol povinný, zanikla jeho spôsobilosť mať práva
a povinnosti, čím stratil aj procesnú spôsobilosť, t. j. spôsobilosť byť účastníkom konania a niet jeho
právneho nástupcu, jedná sa o neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, musel súd exekúciu v
zmysle citovanej právnej úpravy zastaviť.

12. O náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi súd rozhodol podľa § 203 ods. 2 Exekučného

poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 s tým, že náhradu trov exekúcie súd exekútorovi nepriznal,
pretože súdny exekútor vo svojom podaní zo dňa 12.10.2017 uviedol, že trovy exekúcie nepožaduje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.