Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Zita Solárová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15C/81/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416211008
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zita Solárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4416211008.5
Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Prima banka Slovensko, a.s., Hodžova 11, 010 11
Žilina,IČO:31575951,protižalovanému:F.X.,nar.XX.XX.XXXX,B.V-X.,ovýškenáhradytrovkonania,
takto
r o z h o d o l :
I. j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 114,50 EUR titulom náhrady trov konania, do 3 dní od právoplatnosti
uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1./ Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal voči žalovanému
zaplatenia X.XXX,XX M. s X % ročnými úrokmi z omeškania od XX.XX.XXXX do zaplatenia, XX,XX M. s
X % ročnými úrokmi z omeškania od XX.XX.XXXX do zaplatenia, úroky z omeškania vo výške X,XX M.
a nezaplatené poplatky za poistenie vo výške X,XX M.. Q. žalobu odôvodnil tým, že dňa XX.XX.XXXX
uzavrel so žalovaným úverovú zmluvu č. XXXXXX, na základe ktorej poskytol žalovanému úver vo
výške X.XXX,- EUR, ktorý bol žalovaný povinný splatiť žalobcovi do XX.XX.XXXX. Žalovaný zmluvne
dohodnuté záväzky nedodržal. Súdny poplatok vo výške 114,50 EUR žalobca zložil dňa 22.07.2016 na
účet Slovenskej pošty, a.s..
2./ O žalobcom uplatnenom nároku rozhodol tunajší súd rozsudkom sp. zn. 15C/81/2016-44 zo dňa
26.04.2017 tak, že uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi žalovanú sumu. Súd zároveň priznal
žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanému vo výške 100 %. Predmetný rozsudok
nadobudol právoplatnosť dňa 12.06.2017.
3./ Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
4./ Žalobcovi vznikli trovy konania vo výške 114,50 EUR, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho
poplatku.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd v takom
počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať
ďalší rovnopis.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.