Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. máj 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 14Er/455/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4308201915
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Hatalová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4308201915.3

Uznesenie

OkresnýsúdNovéZámkyvoveciexekúcieoprávneného:Slovenskákonsolidačná,a.s.,IČO:35776005,
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava 29, proti povinnému: R. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXX, o
vymoženie 235,36 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi : JUDr. Ing. Ľubomírovi Pekárovi,
Exekútorský úrad so sídlom Šaľa, P.Pázmaňa č. 49/3, titulom náhrady trov exekúcie 47,52 eur do 3 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Súddňa09.06.2008vydalnazákladenávrhuoprávnenéhoažiadostiexekútorapovereniepreexekútora
JUDr. Ľubomíra Pekára, (ďalej exekútor) na vykonanie exekúcie na základe exekučného titulu -

rozhodnutie o priestupku vydané Okresným dopravným inšpektorátom PZ v Nových Zámkoch sp.
zn. ORP-P-1235/DI-B-2006 zo dňa 13.12.2006, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 31.01.2007 a
vykonateľnosť dňa 15.02.2007.
Dňa 07.03.2012 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie v súlade
ustanovením § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku. Exekútor predložil súdu súhlas oprávneného
s podaním návrhu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného

poriadku. Oprávnený uviedol, že mu bola doručená správa exekútora o priebehu exekučných konaní
vedených voči povinným v tabuľke. Exekútorský úrad vykonával úkony pri ktorých zistil, že majetok
povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie, nevlastní žiaden nehnuteľný ani hnuteľný majetok.
Na základe zistených skutočností navrhuje podať podnet na zastavenie exekúcie pre nemajetnosť.
Exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v sume 69,60 eur. Dňa 23.04.2013 doručil exekútor opravený rozpis
trov exekúcie vo výške 64,54 eur.

Podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku (ďalej ExP) exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
Podľa § 58 ods.l ExP, exekúciu súd zastaví na návrh aj bez návrhu.
Podľa § 196 ExP , za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej

hodnoty.
Podľa § 197 ods. 1 ExP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.
Podľa § 200 ods. 1 ExP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.
Súd podľa § 203 ods 1,2 ExP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže

uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.- 2 -

Sp.zn.14Er/455/2008

Podľa § 37 ods. 1, veta druhá) ExP, ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj
poverený exekútor.
Súd exekúciu na základe návrhu oprávneného zastavil, exekútorovi priznal trovy exekúcie podľa
Vyhlášky č.288/1995 Z.z. v znení účinnom do 30.4.2008 (ďalej vyhlášky). Exekučné konanie bolo
začatné dňa 18.02.2008.

Podľa § 14 ods.1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.
Podľa odseku 2 § 14 - základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eur za každú aj
začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej

činnosti. Podľa odseku 3 paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.
Podľa § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.
Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa
najmä cestové náhrady, poštové a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 22 ods. 2 citovanej vyhlášky cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.
Podľa § 23 ods. 1 citovanej vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť.
Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce

vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.
Súd priznal exekútorovi trovy exekúcie a to:
- podľa § 14 ods.1 písm.b), ods.3, § 15 ods. l vyhlášky č. 288/1995 Zb. účinnej do 30.4.2008 (ďalej
len citovanej vyhlášky), vo výške 19,92 eur plus daň z pridanej hodnoty (ďalej len DPH) podľa § 196
ExP 3,98 eur - získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

každé zisťovanie bydliska povinného, každé zisťovanie platiteľa mzdy 2x, každé zisťovanie majetku
povinného, spolu 6 úkonov á 3,32 eur.
- podľa § 14 ods. 1 písm. a), ods. 2 vyhlášky súd nepriznal exekútorovi odmenu, nakoľko úkony uvedené
vo vyúčtovaní a to upovedomenie o začatí exekúcie, žiadosť o súčinnosť register obyvateľov, SP 2x,
kataster sú úkony, za ktoré priznal súd odmenu exekútorovi podľa § 14 ods. 1 písm. b), ods. 3, § 15

ods. 1 Vyhlášky. V prípade priznania
- 3 -

Sp.zn.14Er/455/2008
časovej odmeny exekútorovi za uvedené úkony by došlo k duplicitnému priznaniu odmeny, keďže v

prvom rade sa úkony odmeňujú podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, t.j. paušálnou sumou a až následne úkony,
ktoré nie sú vymenované v § 15 sa odmeňujú podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu podľa
§ 14 ods. 1 písm. a/ ods. 2 vyhlášky.
- podľa § 22 ods. 1 vyhlášky náhrada hotových výdavkov:
- poštovné vo výške 7,33 eur, podľa predloženého vyúčtovnaia poštovného, vrátane dane z priadanej

hodnoty za doručovanie žiadosti o udelenie poverenia 1,61 eur, žiadosti o súčinnosť RO 0,27 eur,
upovedomenia o začatí exekúcie 2,09 eur, návrhu na zastavenie exekúcie a vrátenie poverenia 2x1,68
eur, pokiaľ ide o poštovné za žiadosť o lustráciu v registri obyvateľov súd priznal exekútorovi pomerné
poštovné, nakoľko exekútor doručoval žiadosť v piatich exekúciách 1,36:5- cestovné vo výške 13,92 eur, miestne zisťovanie dňa 28.07.2008, Šaľa-Kamenín-Šaľa 80 km x 0,29
eur plus DPH:2=13,92 eur.
- náhrada za stratu času (90 minút) vo výške 2,37 eur vrátane DPH.

Na základe uvedeného súd určil trovy exekúcie podľa Zák.č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov, ktoré pozostávajú z odmeny súdneho exekútora a náhrady hotových výdavkov v
sume 47,52 eur.
Súd zo spisu exekútora mal preukázané, že exekútor v priebehu exekúcie zisťoval majetkové pomery
povinného s negatívnym výsledkom a z dôvodu nemajetnosti súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1

písm. h) Exekučného poriadku.
O povinnosti platiť trovy exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 2 ExP a zaviazal oprávneného na
zaplatenie trov exekúcie, nakoľko súd má povinnosť (nie iba možnosť)
zaviazať oprávneného na náhradu trov exekúcie vždy, ak došlo k zastaveniu exekúcie z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. V tomto prípade sa zavinenie oprávneného pre
jeho vznik povinnosti nahradiť trovy exekúcie vôbec nevyžaduje a súd vo svojom rozhodnutí zaviazal

oprávneného len na náhradu nevyhnutných trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na tunajší súd, v troch vyhotoveniach.
Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku
alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v §221 ods. 1 O.s.p., b)

konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo
veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu

ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a
O.s.p.), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.