Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. február 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6Csp/47/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5617202651
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Mochnáčová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5617202651.3

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu: Platiť sa oplatí s. r. o., so sídlom Mostová 2, 821
08 Bratislava, IČO: 45 684 618, zastúpený spoločnosťou Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., so
sídlom Michalská 14, 811 03 Bratislava, IČO: 47 255 706, proti žalovanému: O. N., nar. XX. X. XXXX,
zomrelý 12. 4. 2017, naposledy bytom J. X. M. XXXX/XX, XXX XX X. S., v spore o zaplatenie 395,37
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III.ŽalobcovisaprostredníctvomprevádzkovateľasystémuSlovenskápošta,a.s.,sosídlomPartizánska
cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, v r a c i a súdny poplatok vo výške 16,80 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na súde dňa 20. 3. 2017 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia 395,37
eur spolu s 5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 100,63 eur od 6. 5. 2014 do zaplatenia, zo sumy
139,13eurod4.6.2014dozaplatenia,zosumy66,79eurod4.7.2014dozaplatenia,zosumy34,99eur
od 5. 8. 2014 do zaplatenia a zo sumy 53,83 eur od 4. 9. 2014 do zaplatenia, ako aj náhrady trov konania.

2. Súd z úradnej činnosti zistil, že žalovaný dňa 12. 4. 2017 zomrel. Dedičské konanie bolo uznesením
Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 4D/127/2017 zo dňa 27. 10. 2017 zastavené z dôvodu podľa
§ 188 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku. Majetok nepatrnej hodnoty zanechaný poručiteľom bol
vydaný osobe, ktorá sa postarala o pohreb poručiteľa - Mestu Liptovský Mikuláš.

3. Procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon

priznáva (§ 61 CSP). Ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví (§ 62 CSP). Vzhľadom
k tomu, že žalovaný stratil procesnú subjektivitu po začatí konania a do jeho práv a povinností nevstúpili
žiadni dedičia, súd konanie zastavil podľa § 62 CSP.

4. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd

prizná náhradu trov konania protistrane. Konanie bolo zastavené z procesných dôvodov, keď žalovaný
stratil procesnú subjektivitu a v spore nebolo možné pokračovať z právnymi nástupcami. Žiaden subjekt
nezavinil vzniknutý procesný stav, z ktorého dôvodu tak žalobcovi nevznikol nárok na náhradu trov
konania.

5. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov (ďalej „ZSP“), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo aleboak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že
smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

6. Podľa § 11 ods. 4 prvá veta ZSP, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.

7. Podľa § 11 ods. 6, psím b/ ZSP, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému

evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku
alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30
dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

8. Žalobca na výzvu súdu zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 23,50 eur. Vzhľadom k tomu, že
konanie bolo zastavené, súd v zmysle citovanej právnej úpravy vrátil žalobcovi súdny poplatok krátený o
čiastku 6,70 eur. Keďže súdy, ktoré vyberajú poplatky podľa § 3 písm. a/ ZSP sú zapojené do centrálneho
systému evidencie poplatkov, s poukazom na ustanovenie § 11 ods. 6 písm. b/ ZSP krátený súdny

poplatok vo výške 16,80 eur žalobcovi vráti prevádzkovateľ systému, ktorým je Slovenská pošta, a. s.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresnom súde Liptovský Mikuláš písomne v 3 vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.