Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. február 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15Cb/76/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417212855
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zita Solárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4417212855.6

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: TVARPLAST SK, a.s., Šurianska cesta 10031/25,
940 02 Nové Zámky, IČO: 46 465 529, právne zastúpeného: JUDr. Ema Zacharová, advokát s.r.o.,
Forgáchova bašta 5676/7, 940 01 Nové Zámky, proti žalovanému: B. Y.-Inštalatérstvo, V. X. B. XXXX/
XX, XXX XX V., H.: XX XXX XXX, o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 172,95 EUR titulom náhrady trov konania, do 3 dní od

právoplatnosti uznesenia, na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal voči žalovanému
zaplatenia XXX,XX A. s X % ročnými úrokmi z omeškania od XX.XX.XXXX do zaplatenia a to z dôvodu
celkovejúhradyfaktúryč.XXXXXX,ktorouvyúčtovalžalovanémukúpnucenudodanéhotovaru.Zároveň
sa domáhal aj zaplatenia paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40,-

EUR. Súdny poplatok vo výške 56,50 EUR žalobca uhradil ekolkami pri podaní žaloby.

2./ O žalobcom uplatnenom nároku rozhodol tunajší súd rozsudkom Sp. zn. 15Cb/76/2017-72 zo dňa
04.12.2017 tak, že konanie o zaplatenie 200,- EUR zastavil. Súd vrátil žalobcovi súdny poplatok vo
výške 45,50 EUR, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., po právoplatnosti rozhodnutia. Ďalej súd
schválil stranami sporu uzavretý súdny zmier a priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania vo

výške 56,6 %. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 15.01.2018.

3./ Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4./ Žalobcovi vznikli trovy konania vo výške 305,56 EUR, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške 54,- EUR a z trov právneho zastúpenia vo výške 251,56 EUR (4 úkony právnej
pomoci - prevzatie veci, podanie žaloby, účasť na pojednávaní dňa 04.12.2017 á 51,45 EUR, čiastočné
späťvzatie žaloby á 19,92 EUR + 4 x 8, 84 EUR režijný paušál + 20 % DPH). Súd priznal žalobcovi

trovy konania vo výške 56,6 % a preto žalobcovi z celkových vzniknutých trov priznal 172,95 EUR (56,6
% zo sumy 305,56 EUR).

5./ Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie
uznesením o výške náhrady trov konania a prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

6./ Pre úplnosť súd udáva, že žalobcovi nepriznal náhradu trov konania za úkon označený ako štúdium
spisu dňa 23.11.2017. Uvedený úkon súd vyhodnotil ako neúčelný. Z obsahu spisu je zrejmé, žezástupcovi žalobcu bol spis predložený od 9:00 h do 9:15 h. Z obsahu spisu je tiež zrejmé, že súd doručil
zástupcovi žalobcu všetky listiny vrátane rovnopisu odporu a jeho príloh, ktorý podal žalovaný.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd v takom
počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať
ďalší rovnopis.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.