Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. február 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 24Pc/20/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517215877
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Filová

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1517215877.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V v konaní pred sudcom JUDr. Máriou Filovou, v právnej veci rozvodu

manželstva W. Y. A. X. C. Č. Í. I. X. , nar. XX.X.XXXX, bytom R. XX, XXX XX S. a X. Y., nar. X.X.XXXX,
bytom R. XX, XXX XX S., takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo W. Y., nar. XX.X.XXXX a X. Y., rod. M., nar. X.X.XXXX, uzavreté dňa 22.6.1985,
zapísané v knihe manželstiev bývalého Miestneho národného výboru Vysoká nad Kysucou vo zväzku
6, ročník 1985, na strane 14, pod poradovým číslom 9

r o z v á d z a .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhom podaným na súd dňa 25.9.2017 sa navrhovateľ domáhal rozvodu manželstva účastníkov
z dôvodu rozvrátených vzťahov do takej miery, že manželstvo neplní ani v budúcnosti nemôže plniť svoj
spoločenský účel a nie je predpoklad obnovy spolužitia v budúcnosti.

2. Manželka s rozvodom manželstva súhlasila.

3. Účastníci uzavreli manželstvo dňa 22.6.1985, u oboch ide o manželstvo prvé, obaja sú slovenskej
národnosti, občania Slovenskej republiky. Posledné spoločné bydlisko manželov bolo v okrese
Bratislava V, ku dňu podania návrhu tu bývali obaja účastníci, čím je podľa §92 CMP daná príslušnosť
na konanie tunajšieho súdu.

4. Podľa §18 Zákona o rodine /ZR/ manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú
povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne

o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

5. Podľa §23 ods. 1 ZR súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy
medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od
manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

6. Podľa §23 ods. 2 veta prvá ZR súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi

manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.

7. Za hlavnú príčinu manželského rozvratu súd považoval obojstranné citové odcudzenie, spôsobené
požívaním alkoholických nápojov zo strany manželky.8. Podľa §221 písm. a/ CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú

odvolania.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa §52 CMP.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie je možné podať odvolanie.

Vzhľadom na skutočnosť, že účastníci konania sa vzdali práva podať opravný prostriedok do zápisnice
súdu, je odvolanie proti tomuto rozsudku neúčinné.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov od
právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania

spoločného priezviska.