Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. november 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 13C/59/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7513202231
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vojčíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7513202231.17

Uznesenie

Okresný súd L. - okolie v spore žalobcu: D. stavenbá sporiteľňa, a.s., so sídlom R. XX, R., B.:
XXXXXXXX, proti žalovaným: X/ C. G., U.. XX.XX.S., R. R. S.,R., X/ T. G., U.. XX.XX.S., R. R. S., R., X/
C. G., U.. XX.XX.S., R. R. S., R., X/ K. G., U.. XX.XX.S., R. R. S., R., X/ K. X., U.. XX.XX.S., R. R. X, G.
U. R., zast.: C.. K. L., so sídlom L. XX, L., v konaní o zaplatenie XXXX,XX eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

1/ Q. 1/ až 4/ sú povinní zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne trovy konania pozostávajúce

zo zaplateného súdneho poplatku v sume XXX eur a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto
uznesenia s tým, že plnením jedného zo žalovaných zaniká v rozsahu plnenia povinnosť ostatných
žalovaných.

2/ Q. je p o v i n n ý zaplatiť žalovanému 5/ trovy konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia v
sume XXXX,XX eur, to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX žiadal zaviazať žalovaných 1/ až 5/
na zaplatenie sumy XXXX,XX eur s príslušenstvom.

X. Súd vo veci rozhodol rozsudkom sp.zn.: XXC/XX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX, a to tak, že
zaviazal žalovaných 1/ až 4/ na zaplatenie sumy XXXX,XX eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9%

ročne zo sumy XXXX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, všetko to do troch dní od právoplatnosti
tohto rozhodnutia, s tým že plnením jedného zo žalovaných zaniká v rozsahu plnenia povinnosť ostatých
žalovaných. Q. voči žalovanému 5/ zamietol. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. X V.
v nadväznosti na § 251 V. tak, že priznal žalobcovi voči žalovaným 1/ až 4/ náhradu trov konania v plnom
rozsahu a žalovanému 5/ priznal plnú náhradu trov konania voči žalobcovi, s tým že o výške náhrady
trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá

súdny úradník.

X. D. rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.

X. Žalobca si uplatňuje náhradu trov konania za zaplatený súdny poplatok v sume XXX eur.

X. Právny zástupca žalovaného 5/ si podaním zo dňa XX.XX.XXXX uplatňuje za trovy právneho
zastúpenia sumu XXXX,XX eur pozostávajúcu z X celých a X štvrtinových úkonov právnej pomoci v
sume XXXX,XX eur, náhrady straty času v sume XX,XX eur, cestovného v sume XX,XX eur.

X. Podľa ust. § 251 V., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.X. Podľa ust. § X62 ods. 2 V., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

X. Podľa ust. § 2X2 ods. 2, 3 V., ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný
márnym uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak. M. na plnenie je tri dni a plynie od
právoplatnosti rozsudku. E. môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

X. Podľa ust. § X34 ods. 1, 2 V., súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. Ak nie je
ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

XX. Podľa ust. § 263 ods. X V., ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

XX. V zmysle § 6 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov(ďalejvrozhodnutíako„zákonosúdnychpoplatkoch“),sadzbapoplatkujeuvedenávsadzobníku
percentom zo základu poplatku (ďalej len „percentná sadzba“) alebo pevnou sumou. Ak tento zákon
neustanovuje inak, je poplatok za odvolanie päť eur a poplatok za dovolanie XX eur.

XX. V zmysle § 7 ods. X zákona o súdnych poplatkoch, pri percentnej sadzbe je základom poplatku cena
predmetu poplatkového úkonu. Ak nie je možné základ poplatku takto zistiť, je základom poplatku cena
obvyklá v mieste a v čase podania návrhu na vykonanie poplatkového úkonu. Ak je základom poplatku
cena nehnuteľností, touto cenou sa rozumie cena zistená podľa osobitných predpisov.

XX. V zmysle položky Xa sadzobníka súdnych poplatkov, prílohy č. 1 zákona o súdnych poplatkov, zo
žaloby alebo z návrhu na začatie konania, ak nie je ustanovená osobitná sadzba, z ceny (z úhrady)
predmetu konania alebo z hodnoty predmetu sporu X %, najmenej XX,XX eura, najviac XX XXX,XX eura
v obchodných veciach najviac XX XXX,XX eura.

XX. Súdny poplatok bol zaplatený vo výške XXX eur.

XX. V zmysle § X3a ods. 1 H. G. spravodlivosti č. XXX/XXXX Z.z., o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb (ďalej v rozhodnutí ako „vyhláška“), odmena vo výške základnej
sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby:

a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;

ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny,
e) vypracovanie právneho rozboru veci,
f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto

rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie
mimoriadneho dovolania,
h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

XX. Podľa § 15 H. K. má popri nároku na odmenu aj nárok:

a) na náhradu hotových výdavkov účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním
právnych služieb, najmä na súdne poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a
výdavky za znalecké posudky, preklady a odpisy,
b) na náhradu za stratu času (§ 17).

XX. Podľa § 16 ods. X H., od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. F. sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.XX. Podľa § 16 ods. X H., na výšku náhrady preukázaných cestovných výdavkov sa vzťahujú osobitné
predpisy, ak táto vyhláška neustanovuje inak.

XX. Podľa § X7 ods. 1 H., pri úkonoch právnej služby vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom
advokáta, za čas strávený cestou do tohto miesta a späť patrí advokátovi náhrada za stratu času vo
výške jednej šesťdesiatiny výpočtového základu za každú aj začatú polhodinu.

XX. V zmysle § 2 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o cestovných náhradách, pracovná cesta podľa
tohto zákona je čas od nástupu zamestnanca na cestu na výkon práce do iného miesta, ako je jeho
pravidelné pracovisko, vrátane výkonu práce v tomto mieste do skončenia tejto cesty. D. cesta podľa
tohto zákona je aj cesta, ktorá trvá od nástupu osoby uvedenej v § 1 ods. X na cestu na plnenie činností
pre ňu vyplývajúcich z osobitného postavenia vrátane výkonu činností do skončenia tejto cesty.

XX.Vzmysle§7ods.Xzákonač.XXX/XXXXZ.z.ocestovnýchnáhradách,aksazamestnanecpísomne
dohodne so zamestnávateľom, že pri pracovnej ceste použije cestné motorové vozidlo okrem cestného
motorového vozidla poskytnutého zamestnávateľom, patrí mu základná náhrada za každý X km jazdy
(ďalej len "základná náhrada") a náhrada za spotrebované pohonné látky; ak zamestnanec použije
cestné motorové vozidlo na žiadosť zamestnávateľa, odsek XX sa nepoužije.

XX. V zmysle § 7 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o cestovných náhradách, náhrada za spotrebované
pohonné látky patrí zamestnancovi podľa cien pohonných látok prepočítaných podľa spotreby
pohonných látok (ďalej len "spotreba") uvedenej v technickom preukaze cestného motorového vozidla
alebo v osvedčení o evidencii cestného motorového vozidla (ďalej len "technický preukaz").

XX. V zmysle § 7 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o cestovných náhradách, cenu pohonnej látky
preukazuje zamestnanec dokladom o kúpe pohonnej látky, z ktorého je zrejmá súvislosť s pracovnou
cestou (ďalej len "doklad o kúpe"). Ak zamestnanec preukazuje cenu pohonnej látky viacerými dokladmi
o kúpe, cena pohonnej látky sa môže vypočítať aritmetickým priemerom preukázaných cien. Ak

zamestnanec nepreukáže cenu pohonnej látky dokladom o kúpe, na výpočet sa použije cena pohonnej
látky, ktorá platila v čase nástupu na pracovnú cestu zistená H. úradom E. republiky (ďalej len "štatistický
úrad").

XX. V prípade trov právneho zastúpenia, súd priznal právnemu zástupcovi žalovaného 5/ odmenu za

vykonané úkony právnej pomoci podľa § X3a ods. 1 písm. a,b,c,d H., a to za dva úkony právnej pomoci,
ktoré boli vykonané v roku XXXX z istiny sumy XXXX,XX eur, ktorá za jeden úkon činila sumu XXX,XX
eur, teda za dva úkony sumu XXX,XX eur, za štyri úkony právnej pomoci vykonané v roku XXXX, ktoré
činili sumu XXXX,XX eur, za X celé a X štvrtinové úkony vykonané v roku XXXX sumu XXX,XX eur
a za jeden úkon vykonaný v roku XXXX v sume XXX,XX eur. O. odmeny za úkony právnej služby v

sume XXXX,XX eur, priznal právnemu zástupcovi žalovaného 5/ aj náhradu režijného paušálu tak, že
za dva úkony právnej služby vykonané v roku XXXX sumu XX,XX eur, za štyri úkony v roku XXXX sumu
XX,XXeur, za štyri úkony v roku XXXX sumu XX,XX eur a za jeden úkon v roku XXXX sumu X,XX eur.
V. tak trovy právneho zastúpenia činia sumu XXXX,XX eur.

XX. Okrem toho patrí právnemu zástupcovi žalovaného 5/ aj náhrada za stratu času vo výške X/XX
výpočtového základu t.j. XX,XX eur za X polhodín strávených na porade s klientom v mieste bydliska
klienta na ceste z R. do L. a späť, v celkovej sume XX,XX eur.

XX. Súd takisto priznal právnemu zástupcovi žalovaného 5/ aj odmenu za cestovné, nakoľko celkovo

tak najazdil XX km (L. - R. - L.). O. právneho zástupcu žalovaného 5/ je tak vypočítaná podľa pravidiel
platnýchprenáhraducestovnýchvýdavkovvzmyslezákonač.XXX/XXXXZ.z.ocestovnýchnáhradách,
pričom náhrada pozostáva z počtu kilometrov, ktorý je vynásobený spotrebou vozidla na XXXkm (v tomto
prípade XX,Xl na XXX km, získané z technického preukazu použitého motorového vozidla právneho
zástupcu) krát cenou za liter pohonnej hmoty (ktorá sa však v závislosti od zvolenej čerpacej stanice

a neustále sa meniacej ceny za liter bežne spotrebovaného benzínu resp. dieselu resp. inej pohonnej
hmoty, ako napr. stlačený plyn, môže líšiť) + základná sadzba za jeden prejazdený kilometer X,XXX eur
krát počet odjazdených kilometrov, čo činí celkovo v tomto prípade sumu XX,XX eur.XX. Trovy konania titulom trov právneho zastúpenia činia odmenu za úkony právnej služby + náhrada
režijného paušálu + ostatných nákladov advokáta spolu v sume XXXX,XX eur.

XX. Tunajší súd s prihliadnutím na vyššie zistený skutkový a právny stav, priznal žalobcovi náhradu
trov konania z hodnoty predmetu sporu, ktoré podľa obsahu úkonov v súdnom spise žalobcovi vznikli,
nasledovne:

· súdny poplatok za podanú žalobu v sume XXX eur,

XX. Tunajší súd s prihliadnutím na vyššie zistený skutkový a právny stav, priznal právnemu zástupcovi
žalovaného 5/ náhradu trov konania z hodnoty predmetu sporu, ktoré podľa obsahu úkonov v súdnom
spise žalovanému 5/ vznikli, nasledovne:

· trovy právneho zastúpenia v sume XXXX,XX eur.

XX. Na základe uvedeného, tak súd zaviazal žalovaných 1/ až 4/ a žalobcu, na úhradu trov konania tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde

Košice - okolie vo dvoch vyhotoveniach.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).