Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. december 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/230/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817201297
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817201297.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Poštová banka, a.s., Dvořákovo nábrežie 4,
Bratislava, IČO: 31 340 890, zast. Advokátskou kanceláriou JUDr. Veronika Kubriková, PhD., s.r.o., so
sídlom Bratislava, Martinčekova 13, proti povinnému: V. R., I. cesta XX/X, XXX XX R., o vymoženie 1
773,64 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnej exekútorke Mgr. Jane Virličovej, Exekútorský úrad so sídlom Vajnorská 100/A, 83104
Bratislava, náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom zo dňa 24.1.2017 domáha vykonania exekúcie proti povinnému na základe
exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného pri

Rozhodcovská a mediačná so sídlom Dunajská 15, 811 01 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 45 744
581, v konaní pred rozhodcom JUDr. Jánom Huňadym, sp. zn. IA-A/1214/0229 zo dňa 1.3.2016. Toto
rozhodnutie malo nadobudnúť podľa vyznačenej doložky právoplatnosť dňa 9.9.2016 a vykonateľnosť
dňa 15.9.2016.

2. Žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie súdna exekútorka predložila súdu dňa

30.1.2017.

3. Okresný súd Prievidza uznesením č.k. 16Er/230/2017-39 zo dňa 23.2.2017 žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol a toto uznesenie v spojení s
potvrdzujúcim uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k. 17CoE/139/2017-50 zo dňa 24.8.2017
nadobudlo právoplatnosť dňa 10.10.2017.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
5. Podľa § 44 ods. 4 Zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom k 31.03.2017, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd

exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.Vychádzajúc z citovaného ustanovenia zákona súd exekučné
konanie zastavil.

6. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

7. Podľa § 262 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) o nároku
na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí).8. V predmetnej veci si súdna exekútorka napriek výzve súdu zo dňa 30.08.2017, ktorú prevzala
dňa 03.11.2016, v súdom určenej lehote neuplatnila nárok na náhradu trov konania s ich presnou

špecifikáciu, a preto jej súd náhradu trov exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekučného konania nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP).

Proti výroku o nároku o náhrade trov exekučného konania možno podať odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri

všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,

a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.