Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. február 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 13C/59/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7513202231
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Nemcová

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7513202231.15

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd L. - okolie, samosudca C.. F. U., v právnej veci žalobcu: D. stavebná sporiteľňa, a.s., so

sídlom R. XX, R., B.: XXXXXXXX, proti žalovaným: X/ C. G., U.. XX.XX.S., R. R. S., R., X/ T. G.K., U..
XX.XX.S., R. R. S., R., X/ C. G., U.. XX.XX.S., R. R. S., R., X/. K. G., U.. XX.XX.S., R. R. S., R., X/ K.
X., U.. XX.XX.S., R. R. X, G. U. R., zast.: C.. K. L., so sídlom L. XX, L., v konaní o zaplatenie XXXX,XX
eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Q. 1/ až 4/ sú povinní zaplatiť žalobcovi sumu XXXX,XX eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
9% ročne zo sumy XXXX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, to všetko do troch dní od právoplatnosti
tohto rozsudku s tým, že plnením jedného zo žalovaných zaniká v rozsahu plnenia povinnosť ostatných

žalovaných.

II. Q. voči žalovanému 5/ zamieta.

B.. Q. má nárok na plnú náhradu trov konania voči žalovaným 1/ až X/.

IV. Q. 5/ má nárok na plnú náhradu trov konania voči žalobcovi.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca podanou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX žiadal, aby súd zaviazal

žalovaných 1/ až 5/ zaplatiť mu sumu XXXX,XX eur s príslušenstvom, ako aj trovy konania z dôvodu
neuhradených splátok úveru

X. Svoju žalobu odôvodnil tým, že na základe zmluvy o stavebnom sporení č. XXXXXXX X XX bola dňa
XX.XX.XXXX medzi žalobcom a žalovaným 1/ ako dlžníkom, žalovaným X/, X/,X/ ako spoludlžníkom
a žalovaným 5/ ako ručiteľom uzavretá zmluva o mimoriadnom medziúvere č.XXXXXXX X XX a
stavebnom úvere č. XXXXXXX X XX, v súlade s ktorou bol žalovaným 1/ až 4/ poskytnutý mimoriadny

medziúver vo výške XX XXX,XX eur. Q. 1/ až 4/ sa zaviazali splácať úroky mimoriadneho medziúveru
vo výške X,XX % ročne pravidelnými mesačnými splátkami vo výške XX,XX eur a do nasporenia XX%
cieľovej sumy vkladať na účet stavebného sporenia pravidelné mesačné vklady vo výške XX,XX eur.
Po pridelení cieľovej sumy zmluvy o stavebnom sporení sa žalovaní 1/ až 4/ zaviazali splácať stavebný
úver vrátane úrokov vo výške X,XX% ročne pravidelnými mesačnými splátkami vo výške XXX,XX eur.
Q. 5/ prevzal ručením na seba povinnosť uspokojiť pohľadávku, ak ju neuspokoja žalovaní 1/ až X/. Q.
1/ až 4/ porušili zmluvne dohodnuté podmienky a medziúver prestali riadne a včas splácať. M. zo dňa

XX.XX.XXXX žalobca odstúpil od úverovej zmluvy a vyzval žalovaných 1/ až X/, aby v X-dňovej lehote
vrátil zostatok úveru. Q. 1/ až 4/ peňažné prostriedky nevrátili. O odstúpení od zmluvy bol upovedomený
aj žalovaný X/. Q. suma XXXX,XX pozostáva z istiny XXXX,XX eur, z nezaplatených úrokov z omeškaniaod XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX vo výške XX,XX eur. D. žalovanej sumy predstavuje 9% ročný úrok z
omeškania z istiny od XX.XX.XXXX do zaplatenia. Q. si zároveň uplatnil aj trovy konania.

X. Súd v predmetnej veci rozhodol D. rozkazom zo dňa XX.XX.XXXX sp.zn.: XXC/XX/XXXX-XX, ktorým
zaviazal žalovaných 1/ až 5/ zaplatiť žalobcovi sumu XXXX,XX eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 9% ročne zo sumy XXXX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia spolu s trovami konania.

X.DňaXX.XX.XXXXpodalžalovaný5/prostredníctvomsvojhoprávnehozástupcuodporvočiD.rozkazu

zo dňa XX.XX.XXXX.

X. Následne podaním zo dňa XX.XX.XXXX žiadal právny zástupca žalovaného 5/ žalobu voči nemu
zamietnuť a zaviazať žalobcu na zaplatenie trov konania.

X. Súd vo veci nariadil pojednávanie na XX.XX.XXXX, na ktoré sa dostavili žalovaní X/,X. Q. a žalovaní

X/,X/,X/ u ktorých je doručenie vykázané riadne a včas sa na pojednávanie nedostavili. E. preto v zmysle
§ XXX V. rozhodol, že bude pojednávať v neprítomnosti žalobcu a žalovaných X/,X/,X/.

X. Žalovaní 1/ a 2/ uviedli, že k splácaniu dlhu nepristúpili vzhľadom na ich zlú finančnú situáciu a
zdravotné problémy.

H. dokazovaním bol zistený tento skutkový stav :

X.Medzižalobcomažalovaným1/akodlžníkom,žalovanýmX/,X/,4/akospoludlžníkomažalovaným5/
ako ručiteľom bola uzavretá zmluva o mimoriadnom medziúvere č.XXXXXXX X XX a stavebnom úvere

č. XXXXXXX X XX v súlade s ktorou bol žalovaným 1/ až 4/ poskytnutý mimoriadny medziúver vo výške
XXXXX,XXeur.Q.1/až4/ sazaviazalisplácaťúrokymimoriadnehomedziúveruvovýškeX,XX%ročne
pravidelnými mesačnými splátkami vo výške XX,XX eur a do nasporenia XX% cieľovej sumy vkladať na
účet stavebného sporenia pravidelné mesačné vklady vo výške XX,XX eur. Po pridelení cieľovej sumy
zmluvy o stavebnom sporení sa žalovaní 1/ až 4/ zaviazali splácať stavebný úver vrátane úrokov vo

výške X,XX% ročne pravidelnými mesačnými splátkami vo výške XXX,XX eur. Q. 5/ prevzal ručením na
seba povinnosť uspokojiť pohľadávku, ak ju neuspokoja žalovaní 1/ až X/. Q. 1/ až 4/ porušili zmluvne
dohodnuté podmienky a medziúver prestali riadne a včas splácať. M. zo dňa XX.XX.XXXX žalobca
odstúpil od úverovej zmluvy a vyzval žalovaných 1/ až X/, aby v X-dňovej lehote vrátil zostatok úveru. Q.
1/ až 4/ peňažné prostriedky nevrátili. O odstúpení od zmluvy bol upovedomený aj žalovaný X/. Q. suma

XXXX,XX pozostáva z istiny XXXX,XX eur, z nezaplatených úrokov z omeškania od XX.XX.XXXX do
XX.XX.XXXX vo výške XX,XX eur. D. žalovanej sumy predstavuje 9% ročný úrok z omeškania z istiny
od XX.XX.XXXX do zaplatenia. Q. si zároveň uplatnil aj trovy konania.

X. Podľa § 1 zákona č. XXX/XXXX v znení v čase uzavretia zmluvy, účelom stavebného sporenia

je financovanie bytových potrieb z účelovo vytvorených finančných prostriedkov vo fonde stavebného
sporenia.

XX. Podľa § 7ods. X cit. zákona, Q. o stavebnom úvere musí obsahovať
a) identifikačné údaje o stavebnej sporiteľni a o stavebnom sporiteľovi najmenej v rozsahu

údajov ustanovenom osobitnými predpismi,Xc)
b) úrokovú sadzbu stavebného úveru,
c) podmienky poskytnutia a splácania stavebného úveru,
d) spôsob zabezpečenia pohľadávok zo stavebného úveru,

e) podmienky, za ktorých možno vykonať prevod práv a povinností zo zmluvy o stavebnom úvere,
f) podmienky, za ktorých možno odstúpiť od zmluvy o stavebnom úvere.

XX. Podľa § 7 odst.X cit. zákona, zmluvy o stavebnom sporení a zmluvy o stavebnom úvere môžu
obsahovať aj ďalšie náležitosti dohodnuté medzi stavebnou sporiteľňou a stavebným sporiteľom.

XX. Podľa § 11 cit. zákona (1) V. sumu, ak jej súčasťou je aj poskytnutý stavebný úver, môže stavebný
sporiteľ použiť na tieto stavebné účely:a) nadobudnutie vlastníctva bytu, rodinného domu vrátane súvisiacich drobných stavieb,Xb) bytového domu alebo ich častí,
b) výstavbu, prístavbu, nadstavbu, vstavbu bytu, rodinného domu vrátane súvisiacich drobných stavieb,

bytového domu alebo ich častí,
c) stavebné úpravy, modernizáciu a obnovu bytu, rodinného domu vrátane súvisiacich drobných stavieb,
bytového domu alebo na udržiavacie práce na nich,
d) nadobudnutie vlastníctva stavebného pozemku na účel výstavby rodinného domu alebo bytového
domu,

e) nadobudnutie vlastníctva pozemku, na ktorom sa už nachádza rodinný dom alebo bytový dom,
f) nadobudnutie vlastníctva nebytových priestorov v bytovom dome na účel prestavby nebytových
priestorov na byt,
g) prestavbu nebytových priestorov na byt,
h) úhradu podielu bytovému družstvu na účel nadobudnutia bytu,

(2) E. účelom pre stavebných sporiteľov podľa § 4 písm. a) nemôže byť financovanie verejných rozvodových sietí plynu,
vody, elektriny, kanalizácie a iných verejných dopravných a technických vybavení územia, ktorých
stavebníkom je právnická osoba.

XX. Podľa § 2 písm. a) zákona č. XXX/XXXX Z.z o spotrebiteľských úveroch rozumie spotrebiteľským
úverom dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo
forme odloženej platby, pôžičky alebo v inej právnej forme.

XX. Podľa § 2 písm. b) zákona č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch rozumie zmluvou o

spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver
a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté finančné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové náklady spojené so
spotrebiteľským úverom.

XX. Podľa § 4 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch zmluva o spotrebiteľskom

úvere musí mať písomnú formu, inak je neplatná, pričom spotrebiteľ dostane jedno vyhotovenie zmluvy
o spotrebiteľskom úvere.

XX. Podľa § 52 ods. X až ods. X O. zákonníka účinného v čase uzavretia zmluvy spotrebiteľskou
zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Z. o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých
účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom.
O. zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia,
sú neplatné. N. je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu
svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. E. je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení

spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.

XX. Podľa § 53 ods. X O. zákonníka spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré
spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa

(ďalej len neprijateľná podmienka).

XX. Podľa § 54 ods. X O. zákonníka v pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad,
ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

XX. Podľa § 546 O. zákonníka, dohodou účastníkov možno zabezpečiť pohľadávku ručením. A. vzniká
písomným vyhlásením, ktorým ručiteľ berie na seba voči veriteľovi povinnosť, že pohľadávku uspokojí,
ak ju neuspokojí dlžník.

XX. Podľa § 547 O. zákonníka, je veriteľ povinný kedykoľvek a bez zbytočného odkladu oboznámiť

ručiteľovi na požiadanie výšku svojej pohľadávky.

XX. Podľa § 548 ods.1, ručiteľ je povinný dlh splniť, ak ho nesplnil dlžník, hoci ho na to veriteľ písomne
vyzval.XX. Zo zákona tiež vyplývajú určité pravidlá, ktoré tvoria predpoklady pre vznik ručiteľského záväzku. G.
tu predovšetkým existovať záväzkový vzťah medzi veriteľom a dlžníkom, následne písomné vyhlásenie

ručiteľa, že záväzok uhradí, ak ho neuhradí dlžník a veriteľ musí prijať toto vyhlásenie. A. záväzok má
vo vzťahu k hlavnému záväzku povahu akcesorickú. A. záväzok môže zaniknúť zároveň s hlavným
záväzkom, alebo skôr. (H., D. et al. O. právo hmotné. D.: K. W., XXXX. XXXs).

XX. Podľa § XX ods. X O. zákonníka, odstúpením od zmluvy sa zmluva od

začiatku zrušuje, ak nie je právnym predpisom ustanovené alebo účastníkmi
dohodnuté inak.

XX. Tým, že žalovaní 1/ až 4/ porušili zmluvne dohodnuté podmienky a prestali riadne
a včas splácať, žalobca listom zo dňa XX.XX.XXXX od zmluvy odstúpil a žiadal
o vrátenie zostatku úveru. O odstúpení od zmluvy bol upovedomený aj žalovaný X/.

XX. Podľa § XXX O. zákonníka, ak je zmluva neplatná alebo bola zrušená, je
každý z účastníkov povinný vrátiť druhému všetko, čo podľa nej získal.

XX. Na základe toho sa zmluva zrušuje s účinkami od začiatku a tým zanikajú práva

a povinnosti zo zmluvy a teda aj ručenie. G. odstúpenia od zmluvy vznikajú
práva a povinnosti z porušenia práva ( bezdôvodné obohatenie, prípadne náhrada
škody). S. zrušenej zmluvy si majú navzájom vrátiť už vykonané plnenia (§
XXX O. zákonníka). (A. Krajského súdu v D. zo dňa XX.XX.XXXX
sp.zn.: XCo/XXX/XXXX).

XX. Odstúpenie od úverovej zmluvy má účinok ex tunc, teda spätne ku dňu uzavretia
zmluvy, úverová zmluva sa tak od začiatku zrušila, pričom nastupuje režim vyporiadania vzťahov medzi
účastníkmi podľa ustanovenia §457 a nasl. O. zákonníka. Q. teda v danom prípade vznikol nárok na
vydanie bezdôvodného obohatenia z predmetného záväzkového vzťahu so žalovanými 1/ až 4/ ako

dlžníkmi.

XX. Na základe vyššie uvedeného súd žalobu voči žalovanému 5/ zamietol, keďže ma za
to, že záväzkový vzťah z ručenia môže existovať iba popri hlavnom záväzkovom právnom vzťahu, ktorý
v tomto prípade odstúpením žalobcu od zmluvy zanikol, a tým zanikli aj práva a povinnosti zo zmluvy

a teda aj ručenie. E. tak zaviazal žalovaných X/ až 4/ zaplatiť žalobcovi sumu XXXX,XX eur z titulu
bezdôvodného obohatenia.

XX. D. § XXX ods. 1 O. zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas
nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom,

má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto
podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.

XX. Podľa § 517 ods. X O. zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

XX. Podľa § 10c nariadenia vlády č.XX/XXXX Z.z. ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom XXXX,
výška úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k XX. januáru XXXX aj za dobu omeškania

po XX. januári XXXX.

XX. Nakoľko boli žalovaní X/ až 4/ v omeškaní s plnením, súd ich zaviazal na zaplatenie úroku z
omeškania vo výške X % ročne zo sumy XXXX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia.

XX. Podľa § 255 ods. X V. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

XX. Podľa § 262 ods. 1 V. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.XX. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení
a to tak, že žalobcovi priznal nárok na plnú náhradu trov konania voči žalovaným 1/ až X/. Q. 5/ priznal

nárok na plnú náhradu trov konania voči žalobcovi. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté po
právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ X62 ods. 2 CSP).
D.tomutorozsudkumožnopodaťodvolaniedoXXdníododňajehodoručenianaOkresnýsúdL.-okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. X V.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

O. možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g/ zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

O. dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania. O. musí byť podpísané a predložené v X rovnopisoch.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice
- okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g/ zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania. Odvolanie musí byť podpísané a predložené v 3 rovnopisoch.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.