Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. február 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14Csp/44/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817204686
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Fedor
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3817204686.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v spore žalobcu: Friendly Finance Slovakia, s.r.o. IČO: 47243368, so sídlom
Bratislava, Tallerova 4, právne zastúpený Mgr. Henrichom Schindlerom, advokátom s sídlom Banská
Bystrica, J. Kráľa 7, proti žalovanému: Z. S., nar. XX.X.XXXX, bytom Y., I. XXX/XXX, o zaplatenie 150,21
EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalobcovi vracia súdny poplatok za žalobu vo výške 9,80 EUR.

III. Upravuje Slovenskú poštu, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice, aby po právoplatnosti tohto
uznesenia vrátila žalobcovi na jeho adresu krátený súdny poplatok za žalobu v sume 9,80 EUR, ktorý
bol zaplatený dňa 15.3.2017 v celkovej sume 16,50 EUR, prostredníctvom platobného systému eKolok.

IV. Žiadnej zo strán nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajšom súde dňa 15.3.2017 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného
na zaplatenie sumy 150,21 EUR s príslušenstvom, titulom vrátenia istiny úveru, ktorý mu poskytol.

2. Súd doručil žalobu žalovanému na vyjadrenie. Žalovaný v písomnom vyjadrení k žalobe uviedol, že
uznesením Okresného súdu Trenčín, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 27.1.2014 bol
na žalovaného vyhlásený konkurz. Uznesením Okresného súdu Trenčín zo dňa 6.10.2016 súd zrušil
konkurz po splnení konečného rozvrhu výťažku a uznesením Okresného súdu Trenčín zo dňa 11.4.2017
bolo žalovanému povolené oddlženie.

3.Súddoručilvyjadreniežalovanéhožalobcovi.Dňa8.1.2018bolotunajšiemusúdudoručenéspäťvzatie
žaloby. Žalobca v ňom uviedol, že žalobu berie späť v celom rozsahu a žiada konanie zastaviť. Požiadal
tiež o vrátenie kráteného súdneho poplatku.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.7. Vzhľadom na späťvzatie žaloby a v zmysle citovaných ustanovení, súd konanie zastavil. Súhlas
žalovaného so späťvzatím nebolo potrebné žiadať, pretože žalobca vzal svoj návrh späť ešte pred
začatím pojednávania vo veci samej.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

10. Vzhľadom na to, že žalobca zobral žalobu späť, procesne tak zavinil zastavenie konania. Z
uvedených dôvodov by žalovaný mal nárok na náhradu účelne vynaložených trov konania. Keďže
žalovanémužiadnetrovynevznikli,respektívezospisunevyplývajúžiadnetrovy,vynaloženéžalovaným,
súd mu nárok na ich náhradu trov nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Prievidza v troch vyhotoveniach. O odvolaní rozhodne Krajský
súd v Trenčíne.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.