Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. marec 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/27/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818010142
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818010142.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

S. J. - nar. X.X.XXXX v Bojniciach, okres Prievidza, trvale bytom V., K. XXX/XX, okres Prievidza,
toho času vo väzbe v Ústave na výkon trestu odňatia slobody a v Ústave na výkon väzby X.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

približne od mesiaca jún 2016 až do doby jeho zadržania dňa 13.12.2017 na viacerých miestach v
Kamenci pod Vtáčnikom ako aj v Dolných Vesteniciach, okres Prievidza, opakovane vyhľadával osobnú
blízkosť svojej bývalej priateľky C. A., nar. XX.X.XXXX, sledoval ju, kontaktoval ju prostredníctvom
mobilného telefónu telefonátmi, SMS správami, prostredníctvom sociálnej siete a taktiež ju kontaktoval
telefonicky prostredníctvom jej rodičov S. A. a O. A. a kamarátky A. A. proti jej vôli a sústavne žiadal

od nej peniaze a osobné veci, ktoré jej dal alebo zakúpil počas doby ich spoločného vzťahu a inak ju
obmedzoval v jej obvyklom spôsobe života takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu o jej život
alebo zdravie, život alebo zdravie jej blízkej osoby a podstatným spôsobom zhoršil kvalitu jej života,

· tým, že v uvedenej dobe opakovane kontaktoval poškodenú a vynucoval si, aby sa s ním stretla a
poškodená mu musela hlásiť, kde je a s kým je,

· tým, že v uvedenej dobe poškodenú slovne urážal, osobne, ako aj prostredníctvom komunikácie na

sociálnej sieti, ako aj cez SMS správy,

· tým, že v uvedenej dobe ju minimálne raz vyhľadal aj v práci a vulgárne jej nadával,

· tým, že opakovane žiadal, aby sa s ním stretla za účelom intímneho styku,

· tým, že v uvedenej dobe sa opakovane vozil na svojom osobnom motorovom vozidle zn. C. N.,

evidenčné číslo N. M., v blízkosti bytovky, kde poškodená býva,

· tým, že v uvedenej dobe ju opakovane prenasledoval na svojom osobnom motorovom vozidle zn. C.
N., evidenčné číslo N. M., počas toho, ako šoférovala svoje auto alebo sa viezla na aute kamarátky A. A.,

· tým, že dňa 10.7.2016 jej vytrhol autorádio z jej osobného motorového vozidla aj s káblami, ktoré jej
predtým zakúpil a žiadal od nej peniaze, čo je doložené kamerovými záznamami,

· tým, že v presne nezistený deň v mesiaci september 2017 jej poslal na adresu trvalého bydliska kvety,· tým, že dňa 15.10.2017 vo večerných hodinách na čerpacej stanici Slovnaft v Novákoch žiadal
poškodenú, aby si sadla k nemu do auta, pričom ju zaviezol k obci Lehota pod Vtáčnikom, okres

Prievidza, kde sa s ňou rozprával asi 15 minút a potom ju zaviezol k jej autu,

·tým,ževuvedenejdobejuminimálnedvakrátvyhľadalajvpráci,atovdňoch25.10.2017a26.10.2017,
kde obaja pracujú, a žiadal od nej peniaze a osobné veci, ktoré jej dal a kúpil počas doby ich spoločného
vzťahu,

· tým, že dňa 26.10.2017 v poobedňajších hodinách prišiel za ňou a jej mamou k Obchodnému domu
COOP Jednota v Kamenci pod Vtáčnikom, okres Prievidza, a žiadal od nej peniaze a osobné veci, ktoré
jej dal a kúpil počas doby ich spoločného vzťahu,

· tým, že v uvedenej dobe poškodenej na jej mobilný telefón opakovane dennodenne posielal SMS

správy, pričom v dňoch 28.10.2017 až 29.10.2017 jej poslal najmenej 26 SMS správ, v ktorých jej
vulgárne nadával a žiadal od nej veci, pričom obsah týchto SMS správ je uvedený v materiáloch
doloženými poškodenou,

· tým, že v uvedenej dobe jej dňa 28.10.2017 volal 89-krát na mobilný telefón počas toho, ako bola

nedostupná,

· tým, že v dobe od 27.10.2017 do 04.11.2017 jej telefonoval 18-krát prostredníctvom sociálnej siete
Messenger, a taktiež jej písal rôzne správy s obsahom vulgarizmov a žiadal od nej, aby zdvihla telefón
a vrátila mu veci, pričom obsah týchto správ je uvedený v materiáloch doloženými poškodenou,

· tým, že v dobe od 27.10.2017 do 4.11.2017 opakovane telefonicky kontaktoval S. A., ktorý je otcom
poškodenej, a žiadal prostredníctvom neho veci a peniaze od poškodenej, ktoré jej dal a kúpil počas
doby ich spoločného vzťahu,

· tým, že dňa 1.11.2017 telefonicky kontaktoval N. A., ktorá je sestrou poškodenej, a žiadal ju, aby
odkázala poškodenej, že chce svoje veci a peniaze,

· tým, že opakovane v uvedenej dobe, keď mu poškodená nedvíhala telefón, kontaktoval jej kamarátku
A. A., pričom dňa 4.11.2017 od A. A. žiadal, aby mu dala jej telefón, alebo aby jej zavolala, nakoľko sa

s ňou chcel rozprávať,

· tým, že dňa 4.11.2017 išiel za autom rodičov poškodenej, pričom sa počas jazdy telefonicky spojil s
otcom poškodenej a žiadal, aby poškodenú poslal dole, nakoľko sa s ňou chcel rozprávať,

· tým, že dňa 4.11.2017 vo večerných hodinách počas návštevy jej známeho A. P., s ktorým sa bavila vo
vchode, prišiel ku vchodu a po tom, ako ho A. P. pustil dovnútra, žiadal od poškodenej veci a peniaze,
pričom časť vecí mu bolo odovzdané za prítomnosti policajnej hliadky Obvodného oddelenia Policajného
zboru Nováky,

· tým, že dňa 6.11.2017 počas toho, ako išla na aute s jej matkou O. A. na Políciu v Novákoch doplniť
trestné oznámenie, išiel za nimi, a keď odbočili k budove Obvodného oddelenia Policajného zboru,
pokračoval ďalej v ceste,

· tým, že dňa 17.11.2017 jej napísal na sociálnu sieť Instagram a žiadal od nej, aby stiahla obvinenie

na jeho osobu,

· tým, že po tom, ako dňa 28.11.2017 začala po práceneschopnosti opätovne chodiť do práce, jej dňa
4.12.2017 v raňajších hodinách po tom, ako končila na pracovisku a obvinený nastupoval do služby,
kráčajúc oproti sebe do nej drgol a vulgárne jej nadal,

· tým, že jej dňa 28.11.2017 telefonoval z telefónneho čísla XXXXXXXXXX, ktoré nie je registrované na
konkrétnu osobu, pričom jej povedal „ďakujem za udanie",· tým, že dňa 12.12.2017 na facebookovom profile I. C., ktorý nepatrí poškodenej C. A., zverejnil niekoľko
intímnych fotografií poškodenej, pričom uvedené fotografie poškodená zaslala iba jemu a nedala mu
súhlas na ich zverejnenie,

teda:

iného dlhodobo prenasledoval takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu o jeho život alebo

zdravie, život alebo zdravie jemu blízkej osoby, alebo podstatným spôsobom zhoršilo kvalitu života tým,
že vyhľadával jeho osobnú blízkosť a sledoval ho a kontaktoval prostredníctvom tretej osoby alebo
elektronickej komunikačnej služby, písomne alebo proti jeho vôli, závažnejším spôsobom konania - po
dlhší čas a z osobitného motívu - pomsty,

čím spáchal:

prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a odsek 1 písmeno b), c), odsek 2 písmeno b), c)
Trestného zákona, v spojení s § 138 písmeno b) Trestného zákona a § 140 písmeno b) Trestného
zákona.

Za to sa
odsudzuje:

Podľa § 360a odsek 2 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 3
Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona sa na výkon uloženého trestu odňatia slobody

zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať, na tunajšom súde odpor.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné

stíhanie zastaví.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne
hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.