Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. november 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/118/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217010953
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4217010953.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom JUDr. Imrichom Hlavičkom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený

Z. A., nar. X. H. XXXX v N. D., trvale bytom S. -
A., B. číslo XXXX/X, prechodne bez prihlásenia N.,
V. číslo X,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

v období od XX. októbra 2008 do 21. februára 2013 z miesta trvalého bydliska S. - A., B. číslo X/
XX, prostredníctvom počítačovej siete internet vystupujúc pod prezývkou „A. používajúci e-mailovú
adresu P. dabing“ ponúkol aktívne odkazy k stiahnutiu z filehostingových serverov www.bezvadata.cz,
G. minimálne k nasledovným chráneným zvukovo-obrazovým záznamom s distribučným názvom R.,

N., X.-R. V., F. na K., T., XX/XX, V., S. W.., uvidíme ..., U. M. srdce, M., M., A. - pes pro každý případ,
V. a já, N., B. se, J., P., W., D. ku smrti, P. v S., A., F., séria 1, B. zla, série 1, S. o trun, série 1,
S.:N. cesta, B., E. X a R. draku, ktoré sám uložil na uvedených filehostingových serveroch, teda bez
súhlasu nositeľov práv k vyššie uvedeným zvukovo - obrazovým dielam neoprávnene vyhotovil ich
rozmnoženiny a vykonal verejný prenos diela, čím neoprávnene zasiahol do autorského práva podľa §
18 odsek X písmeno a), písmeno h) autorského zákona číslo 618/2003 Zbierky zákonov v znení zákona
číslo 352/2013 Zbierky zákonov a bez súhlasu nositeľov práv k vyššie uvedeným zvukovo - obrazovým
záznamom neoprávnene vyhotovil ich rozmnoženiny a sprístupňoval ich verejnosti, čím neoprávnene

zasiahol do práv súvisiacich a autorským právom podľa § 66 odsek 2 písmeno a), písmeno f) autorského
zákona číslo 618/2003 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 352/2013 Zbierky zákonov poškodených
spoločností P., identifikačné číslo 2XXXXXXX, ktorej spôsobil škodu najmenej vo výške 6 044,85 eur,
A. sídlom N., identifikačné číslo XXXXXXXX, ktorej spôsobil škodu najmenej vo výške 5 238,87 eur a S.,
spoločnosť s ručením obmedzeným, so sídlom T., H., ktorej spôsobil škodu najmenej vo výške 1 611,96
eur, teda spolu spôsobil škodu vo výške najmenej 12 895,68 eur,

t e d a

- neoprávnene zasiahol do zákonnom chránených práv k dielu a zvukovo-obrazovému záznamu
a spôsobil tým väčšiu škodu, závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a prostredníctvom
počítačového systému,č í m s p á c h a l

- prečin porušovania autorského práva podľa § 283 odsek 1, odsek 2 písmeno a/, písmeno b/, písmeno
d/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b/ Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 283 odsek 2 Trestného zákona za použitia ustanovenia § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodenú spoločnosť: H.a s jej nárokom na náhradu
škody odkazuje na civilný proces.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest prepadnutia veci -
1 ks stolový počítač čierno sivý,

1 ks externý disk Western Digital 2,5“ 1 TB,
1 ks Notebook zn. Asus PRO5DJ,
1 ks hard disk Western Digital 20 GB,
1 ks hard disk Western Digital 80 GB,
1 ks hard disk Smasung 80 GB,

8 ks plastových obalov s DVD a CD a voľné CD a DVD v celkovom počte 225 ks.

Podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,

osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, ak mu bola
priznaná náhrada škody.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. späť
až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. por.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného tak
môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť,
trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade postupu

podľa § 255 ods. 3 Tr. por. sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby vyhlásením uzneseniao vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane
právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.

V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní
najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr

navrhnutých dôkazov, ktoré týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd
odmietnuť (§ 240 ods. 3 Tr. por.).

V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto

jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže
zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť
údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak
súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 ods. 4 Tr. por.).