Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. august 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21U/9/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1309211857
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:1309211857.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I vo veci prijatia peňazí do úschovy zloženej INVEST-KAPITAL, a.s., Hattalova 12/
C, Bratislava, IČO: 35 871 334, ako zložiteľom, pre M. O., nar. X.X.XXXX, bytom O. XX, C., ako príjemcu,
v konaní o peňažnej sume 33,03 eura takto

r o z h o d o l :

Predmet úschovy - finančné prostriedky spolu v sume 33,03 Eura od zložiteľa, zložené v prospech
príjemcudoúschovy,ktorésúvedenénadepozitnomúčteOkresnéhosúdu KošiceI,VSXXXXXXXXXX,

položka D15/1-21/10 pripadnú štátu - Slovenskej republike, ak sa o ne nikto neprihlási do troch rokov
odo dňa vyhlásenia tohto uznesenia, alebo ak právoplatným uznesením súdu nebude vyhovené žiadosti
o vydanie predmetu úschovy podanej v tejto lehote.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 3.7.2009 doručeným Okresnému súdu Bratislava III dňa 10.9.2009 a postúpenému
tunajšiemu súdu dňa 18.2.2010 sa zložiteľ domáhal, aby súd prijal od neho do úschovy sumu 33,03

eura pre príjemcu M. O.. V návrhu uviedol, že dňa 27.12.2004 valné zhromaždenie spoločnosti KIERRA,
a.s. v likvidácii, Hatallova 12/C, Bratislava, IČO: 34 149 660 rozhodlo o zrušení spoločnosti a vstupe
spoločnosti do likvidácie. Za likvidátora bola vymenovaná spoločnosť INVEST-KAPITAL, a.s., Hattalova
12/C Bratislava, IČO: 35 871 334. V zmysle obchodného zákonníka má likvidátor povinnosť vyplatiť
podiel na likvidačnom zostatku akcionárom. Príjemca bol akcionárom spoločnosti KIERRA, a.s. v
likvidácii, na základe čoho má pohľadávku voči zložiteľovi v sume 33,03 eura, čo predstavuje podiel na

likvidačnom zostatku spoločnosti. O prijatie do úschovy zložiteľ požiadal z dôvodu, že peniaze zaslané
príjemcovi šekovou poukážkou neboli príjemcom vyzdvihnuté.

Súd uznesením sp. zn. 21U/9/2010-21 zo dňa 26.10.2010 prijal do úschovy sumu 33,03 eura v prospech
príjemcu. Uznesenie bolo doručené príjemcovi. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
25.11.2010. Zákonom stanovená 3 ročná lehota stanovená zákonom tak uplynula dňa 25.11.2013.

Podľa ust. § 47a, O.s.p., pokiaľ zákon ustanovuje, že rozhodnutie má byť vyvesené na úradnej tabuli
súdu, platí, že pätnástym dňom vyvesenia bolo rozhodnutie doručené účastníkom, ktorí nie sú súdu
známi alebo ktorých pobyt nie je známy.

Podľa ust. § 185d ods. 1 O.s.p., ak uplynula lehota troch rokov od právoplatnosti uznesenia o prijatí do

úschovy, prípadne odo dňa, keď predmet úschovy mal byť podľa návrhu vydaný zložiteľovi, rozhodne
súd, že predmet úschovy pripadne štátu, ak sa oň nikto neprihlási do troch rokov odo dňa vyhlásenia
tohto uznesenia. Toto uznesenie súd vyvesí na úradnej tabuli súdu.

Podľa ust. § 185d ods. 2 O.s.p., ak po vydaní rozhodnutia v lehote podľa odseku 1 dôjde žiadosť o
vydanie predmetu úschovy, postupuje súd podľa § 185d.Podľaust.§185dods.1O.s.p.,uplynutímlehotyuvedenejvuznesenípodľaodseku1,aksavtejtolehote
žiadosť o vydanie predmetu úschovy nepodala, pripadne predmet úschovy štátu. Uplynutím tejto lehoty
nadobudne štát predmet úschovy aj vtedy, ak sa podanej žiadosti právoplatným uznesením nevyhovelo.

Vzhľadom na fakt, že súd prijal do úschovy finančnú hotovosť vo výške 33,03 eura a nikto z účastníkov
konania v 3 ročnej zákonnej lehote, ktorá uplynula dňa 25.11.2013 nesplnil všetky podmienky pre
vydanie predmetu úschovy, súd rozhodol o prepadnutí predmetu úschovy v prospech štátu - Slovenskej
republiky. Predmet úschovy pripadne štátu po uplynutí novej 3 ročnej lehoty, ak sa o neho nikto z

účastníkov konania neprihlási. Preto súd rozhodol tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
I v 3 písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).