Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. máj 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/71/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416204116
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1416204116.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave v konaní pred sudkyňou JUDr. Tatianou Redenkovičovou

Koprdovou, v právnej veci žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel a.s., so sídlom Mlynské Nivy 44/a,
825 11 Bratislava, IČO : 35 815 256, zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o., so sídlom ul. Pajštúnska č. 5, 851 02
Bratislava, IČO : 36 613 843, proti žalovanému: G. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ul. D. č. 3, XXX
XX R. - N., o zaplatenie 130,63,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi istinu 130,63 eur
- spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,00% ročne zo sumy 5,10 eur od 1.2.2012 do zaplatenia
- spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,00% ročne zo sumy 2,00 eur od 24.3.2012 do zaplatenia

- spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 3,00 eur od 26.9.2013 do zaplatenia
- spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 3,00 eur od 25.10.2013 do zaplatenia
- spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,25% ročne zo sumy 3,00 eur od 28.1.2014 do zaplatenia
- spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,25% ročne zo sumy 3,00 eur od 26.2.2014 do zaplatenia
- spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,25% ročne zo sumy 3,00 eur od 26.3.2014 do zaplatenia
- spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,25% ročne zo sumy 3,00 eur od 25.4.2014 do zaplatenia
- spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,25% ročne zo sumy 3,00 eur od 27.5.2014 do zaplatenia

- spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,15% ročne zo sumy 3,00 eur od 26.6.2014 do zaplatenia
- spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,15% ročne zo sumy 3,00 eur od 25.7.2014 do zaplatenia
- spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,15% ročne zo sumy 3,00 eur od 28.8.2014 do zaplatenia
- spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,05% ročne zo sumy 3,00 eur od 25.9.2014 do zaplatenia
- spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,05% ročne zo sumy 3,00 eur od 25.10.2014 do zaplatenia
- spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,05% ročne zo sumy 3,00 eur od 28.1.2015 do zaplatenia
- spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,05% ročne zo sumy 3,00 eur od 26.2.2015 do zaplatenia
- spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,05% ročne zo sumy 3,00 eur od 26.3.2015 do zaplatenia

- spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,05% ročne zo sumy 78,53 eur od 27.5.2015 do zaplatenia, a
to všetko do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi súd p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalovanej v rozsahu 100%.

III. O výške náhrady trov konania súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobou zo dňa 13.04.2016, doručenou Okresnému súdu Bratislava IV dňa 05.05.2016, žalobca
žiadal súd, aby zaviazal žalovanú na zaplatenie istiny 130,63,-eur s príslušenstvom. Žalobu odôvodnil
tým,že žalobcauzatvorildňa23.10.1995Zmluvuododávkeplynupreodberateľovkategóriedomácnosť
so žalovanou ( odberateľ ) na základe ktorej poskytol žalobca dodávku, predaj plynu žalovanejako odberateľovi plynu v domácnosti, v zmysle zákona o energetike a naradenia vlády SR, ktorým sa
ustanovujú pravidlá pre fungovanie trhu s plynom ( zák.č. 656/2004Z.z. v znení neskorších predpisov,
nar.vl.č. 409/2007 Z.z.). V zmysle zmluvy sú nedeliteľnou časťou zmluvy Obchodné podmienky dodávky

plynupreodberateľovkategóriedomácnosť.PodľaObchodnýchpodmienoksaprivzťahoch,ktoréniesú
Zmluvou a Obchodnými podmienkami výslovne upravené, primerane použijú ustanovenia Občianskeho
zákonníka. Na základe zmluvy vznikol medzi stranami sporu občianskoprávny záväzkový vzťah, pričom
z tohto záväzkového vzťahu vznikla žalobcovi povinnosť poskytnúť dodávky plynu žalovanému za
podmienok stanovených v zmluve a v obchodných podmienkach, čo žalobca urobil. Žalovaná sa

zaviazala zaplatiť za odbery zemného plynu cenu stanovenú v Cenníku platnom v čase uskutočnenia
dodávky a dodržovať ostatné podmienky v zmysle Zmluvy. Žalobca vyúčtoval žalovanej cenu za
poskytnuté dodávky plynu v súlade s platným cenníkom a vystavil vyúčtovacie faktúry :

-č. VS:7450079500 na sumu 5,10,-eur - 31.1.2012 splatnosť
-č. VS:3160068274 na sumu 2,-eur - 23.3.2012 splatnosť

-č. VS:3120063059 na sumu 3,-eur 25.9.2013 splatnosť
-č. VS:3190091610 na sumu 3,-eur 24.10.2013 splatnosť
-č. VS:3140109737 na sumu 3,-eur 27.1.2014 splatnosť
-č. VS:3160127526 na sumu 3,-eur 25.2.2014 splatnosť
-č. VS:3170091670 na sumu 3,-eur 25.3.2014 splatnosť

-č. VS:3140114420 na sumu 3,-eur 24.4.2014 splatnosť
-č. VS:3190112136 na sumu 3,-eur 26.5.2014 splatnosť
-č. VS:3150116290 na sumu 3,-eur 25.6.2014 splatnosť
-č. VS:3160137210 na sumu 3,-eur 24.7.2014 splatnosť
-č. VS: 3150120204 na sumu 3,-eur 27.8.2014 splatnosť

-č. VS:3110076208 na sumu 3,-eur 24.9.2014 splatnosť
-č. VS:3110078499 na sumu 3,-eur 24.10.2014 splatnosť
-č. VS:3120085865 na sumu 3,-eur 27.1.2015 splatnosť
-č. VS: 3180120165 na sumu 3,-eur 25.2.2015 splatnosť
-č. VS: 3140139037 na sumu 3,-eur 25.3.2015 splatnosť

-č. VS:4900098848 na sumu 78,53 eur 26.5.2015 splatnosť

Na základe uvedeného si žalovaná svoje povinnosti vyplývajúce mu zo zmluvy nesplnila a dlh
predstavuje sumu 130,63,-eur. Podľa ust. § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka si žalobca uplatnil
popri plnení zákonné úroky z omeškania.

2.Podľaust.§116CSP,aksasúdunepodarížalobudoručiťnaadresuzistenúpostupompodľaodseku1,
zverejní súd oznámenie o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného súdu.
Žaloba sa považuje po 15 dňoch od zverejnenia oznámenia za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát o

tom nedozvie. Žalovaná sa k podanej žalobe nevyjadrila , zásielka sa vrátila súdu dňa 10.11.2016 (l.č.
46) s oznamom „neprevzatá v odbernej lehote“ (súd postupoval podľa § 116 zák. č. 160/2015 Z. z. CSP
a oznámenie zverejnil dňa 04.04.2017).

3. Súd vo veci rozhodoval bez nariadenia pojednávania podľa § 297 písm. b/ CSP v spojení s § 300 CSP.

4. Podľa ust. § 219 ods. 3 CSP vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia ústneho
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej
stránke príslušného súdu, v lehote najmenej 5 dní pred jeho vyhlásením. S poukazom na uvedené súd
termín verejného vyhlásenia rozsudku oznámil na úradnej tabuli a na webovej stránke súdu.

5.Súd vo veci rozhodoval bez nariadenia pojednávania podľa § 297 písm. b/ CSP v spojení s § 300 CSP.

6. Podľa ust. § 219 ods. 3 CSP súd termín verejného vyhlásenia rozsudku oznámil na úradnej tabuli a
na webovej stránke súdu dňa 03.05.2017.

7. Podľa ust. § 153 ods. 1 CSP, strany sú povinné uplatniť prostriedky procesného útoku a prostriedky
procesnej obrany včas. Prostriedky procesného útoku a prostriedky procesnej obrany nie sú uplatnené
včas, ak ich strana mohla predložiť už skôr, ak by konala starostlivo so zreteľom na rýchlosť a
hospodárnosť konania.8. V predmetnej veci súd vykonal dokazovanie : oboznámením sa s listinnými dôkazmi, ktoré sú
súčasťou súdneho spisu a zistil nasledovný skutkový stav :

9. Z listinných dôkazov nesporne vyplýva, že žalobca uzatvoril dňa 23.10.1995 Zmluvu o dodávke
plynu pre odberateľov kategórie domácnosť so žalovanou ( odberateľom) na základe ktorej poskytol
žalobca dodávku, predaj plynu žalovanej ako odberateľovi plynu v domácnosti, v zmysle zákona o
energetike a naradenia vlády SR, ktorým sa ustanovujú pravidlá pre fungovanie trhu s plynom ( zák.č.
656/2004Z.z. v znení neskorších predpisov, nar.vl.č. 409/2007 Z.z.).

10.V zmysle zmluvy sú nedeliteľnou časťou zmluvy Obchodné podmienky dodávky plynu pre
odberateľov kategórie domácnosť. Podľa Obchodných podmienok sa pri vzťahoch, ktoré nie sú
Zmluvou a Obchodnými podmienkami výslovne upravené, primerane použijú ustanovenia Občianskeho
zákonníka.

11. Žalovaná sa zaviazala zaplatiť za odbery zemného plynu cenu stanovenú v Cenníku platnom v čase
uskutočnenia dodávky a dodržovať ostatné podmienky v zmysle Zmluvy. Žalobca vyúčtoval žalovanej
cenu za poskytnuté dodávky plynu v súlade s platným cenníkom a vystavil vyúčtovacie faktúry :

-č. VS:7450079500 na sumu 5,10,-eur 31.1.2012 splatnosť

-č. VS:3160068274 na sumu 2,-eur 23.3.2012 splatnosť
-č. VS:3120063059 na sumu 3,-eur 25.9.2013 splatnosť
-č. VS:3190091610 na sumu 3,-eur 24.10.2013 splatnosť
-č. VS:3140109737 na sumu 3,-eur 27.1.2014 splatnosť
-č. VS:3160127526 na sumu 3,-eur 25.2.2014 splatnosť

-č. VS:3170091670 na sumu 3,-eur 25.3.2014 splatnosť
-č. VS:3140114420 na sumu 3,-eur 24.4.2014 splatnosť
-č. VS:3190112136 na sumu 3,-eur 26.5.2014 splatnosť
-č. VS:3150116290 na sumu 3,-eur 25.6.2014 splatnosť
-č. VS:3160137210 na sumu 3,-eur 24.7.2014 splatnosť

-č. VS: 3150120204 na sumu 3,-eur 27.8.2014 splatnosť
-č. VS:3110076208 na sumu 3,-eur 24.9.2014 splatnosť
-č. VS:3110078499 na sumu 3,-eur 24.10.2014 splatnosť
-č. VS:3120085865 na sumu 3,-eur 27.1.2015 splatnosť
-č. VS: 3180120165 na sumu 3,-eur 25.2.2015 splatnosť

-č. VS: 3140139037 na sumu 3,-eur 25.3.2015 splatnosť
-č. VS:4900098848 na sumu 78,53 eur 26.5.2015 splatnosť .

12. Podľa ust. § 10 ods. 1 nar.vl. č. 409/2007 Z.z. ktorým sa ustanovujú pravidlá pre fungovanie trhu
s plynom, prepravu plynu v znení neskorších predpisov, uskutočňuje prevádzkovateľ prepravnej siete

na základe zmluvy o preprave plynu.
13. Podľa ust. § 14 ods. 1 nar.vl. č. 409/2007 Z.z , distribúciu plynu uskutočňuje prevádzkovateľ
distribučnej siete na základe zmluvy o distribúcii plynu.

14. Podľa ust. § 18 ods. 1 nar.vl. č. 409/2007 Z.z dodávka plynu sa uskutočňuje na základe zmluvy

o dodávke plynu.

15. Podľa ust. § 23 ods. 1 nar.vl. č. 409/2007 Z.z dodávateľ plynu dodáva odberateľovi plynu
v domácnosti plyn na základe zmluvy o dodávke plynu. Zmluva o dodávke plynu obsahuje najmä
náležitosti podľa osobitného predpisu

16. Podľa ust. § 23 ods. 5 nar.vl. č. 409/2007 Z.z vyúčtovanie odberu plynu vykonáva dodávateľ
plynu najmenej jedenkrát ročne formou zúčtovacej faktúry. Podkladom na vyúčtovanie odberu plynu
je odpočet určeného meradla vykonaný plynárenským podnikom. Ak odberateľ plynu v domácnosti
nesprístupní určené meradlo alebo inak znemožní odpočet určeného meradla, vystaví dodávateľ plynu

faktúru na základe pravdepodobného odberu s prihliadnutím na vývoj skutočného odberu odberateľa
plynu v predchádzajúcom zúčtovacom období, počet a typ pripojených plynových spotrebičov a rozdiely
zúčtuje v ďalšom zúčtovacom období.17. Podľa ust. § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo
od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať

aj len jednotlivých plnení.

18. Podľa ust. § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu,
má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona
povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje

vykonávací predpis.

19. Z listinných dôkazov bolo preukázané a medzi stranami sporu nebolo sporné, že strany sporu
uzatvorili dňa 23.10.1995 Zmluvu o dodávke plynu pre odberateľov kategórie domácnosť na základe
ktorej poskytol žalobca dodávku, predaj plynu žalovanej ako odberateľovi plynu v domácnosti, v zmysle
zákona o energetike. Na základe zmluvy vznikol medzi stranami sporu občianskoprávny záväzkový

vzťah, pričom z tohto záväzkového vzťahu vznikla žalobcovi povinnosť poskytnúť dodávky plynu
žalovanému za podmienok stanovených v zmluve a v obchodných podmienkach, čo žalobca urobil.
Žalovaná sa zaviazala zaplatiť za odbery zemného plynu cenu stanovenú v Cenníku platnom v čase
uskutočnenia dodávky a dodržovať ostatné podmienky v zmysle Zmluvy. Žalobca vyúčtoval žalovanej
cenu za poskytnuté dodávky plynu v súlade s platným cenníkom a vystavil vyúčtovacie faktúry :

-č. VS:7450079500 na sumu 5,10,-eur 31.1.2012 splatnosť
-č. VS:3160068274 na sumu 2,-eur 23.3.2012 splatnosť
-č. VS:3120063059 na sumu 3,-eur 25.9.2013 splatnosť
-č. VS:3190091610 na sumu 3,-eur 24.10.2013 splatnosť

-č. VS:3140109737 na sumu 3,-eur 27.1.2014 splatnosť
-č. VS:3160127526 na sumu 3,-eur 25.2.2014 splatnosť
-č. VS:3170091670 na sumu 3,-eur 25.3.2014 splatnosť
-č. VS:3140114420 na sumu 3,-eur 24.4.2014 splatnosť
-č. VS:3190112136 na sumu 3,-eur 26.5.2014 splatnosť

-č. VS:3150116290 na sumu 3,-eur 25.6.2014 splatnosť
-č. VS:3160137210 na sumu 3,-eur 24.7.2014 splatnosť
-č. VS: 3150120204 na sumu 3,-eur 27.8.2014 splatnosť
-č. VS:3110076208 na sumu 3,-eur 24.9.2014 splatnosť
-č. VS:3110078499 na sumu 3,-eur 24.10.2014 splatnosť

-č. VS:3120085865 na sumu 3,-eur 27.1.2015 splatnosť
-č. VS: 3180120165 na sumu 3,-eur 25.2.2015 splatnosť
-č. VS: 3140139037 na sumu 3,-eur 25.3.2015 splatnosť
-č. VS:4900098848 na sumu 78,53 eur 26.5.2015 splatnosť

20. Podľa citovaného ust. § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka si žalobca uplatnil popri plnení
zákonné úroky z omeškania. S plnením dlhu, s poukazom na už uvedené v odôvodnení rozsudku je
nesporné, že sa dostala žalovaná do omeškania. Bola upomínaná žalobcom.

21.Nakoľko s poukazom na ustálený skutkový stav listinnými dôkazmi, ktoré sú súčasťou súdneho spisu

bolo preukázané, že žalovaná si svoje povinnosti vyplývajúce jej z predmetnej zmluvy nesplnila a ku
dňu rozhodnutia súdu dlh predstavoval sumu 130,63,-eur, súd zaviazal žalovanú k jeho zaplateniu spolu
s úrokom z omeškania ( ust. § 3 vyhl.č. 87/1995 Z.z. ) tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.
22. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

23. Podľa ust. § 262 ods. 2 zák.č. 160/2015 Z.z. civilný sporový poriadok v platnom znení, o výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

24.Trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v

konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva. Nakoľko súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie
končí, rozhoduje o nároku na náhradu trov konania, pričom prizná nárok na náhradu trov konania strane
v spore úspešnej, pre toto rozhodovanie je nevyhnutné primárne je ustáliť aké výdavky v priebehu
konania v spore úspešnej strane vznikli, teda v akej výške vynaložila výdavky, pričom tieto výdavkystrana musí aj reálne zaplatiť (napr. súdny poplatok, hotové výdavky, trovy právneho zastúpenia a pod.),
aby bolo možné vôbec uvažovať o existencii trov konania na konkrétnej procesnej strane, ktoré je
povinná neúspešná strana nahradiť. Prvotne je teda potrebné, aby určité výdavky strana zaplatila (v

zmysle CSP každý platí výdavky, ktoré mu v konaní vzniknú) a následne, pokiaľ bude táto strana v spore
úspešná, vzniká jej nárok na náhradu týchto ňou platených výdavkov ( za podmienok podľa CSP, t. j.
preukázania, odôvodnenosti a účelnosti).

25.Žalobca uhradil súdny poplatok v sume 16,50,-eur dňa 18.08.2016 (l.č. 42). V prejednávanej veci

súd o náhrade trov konania súd rozhodol podľa CSP a žalobcovi, ktorého čistý pomer úspechu vo veci
bol 100%, priznal nárok na náhradu trov konania ako plne úspešnej strane s tým, že o výške náhrady
trov konania súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, dvojmo,
na Okresnom súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 C. s. p. ) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym

procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 365 ods. 1 C. s. p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania ( § 365 ods. 3 C. s. p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie.