Rozhodnutie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. jún 2012

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13Er/599/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4499899472
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Izsákova
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2012:4499899472.1

Rozhodnutie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Rapid life životná poisťovňa, a.s., so sídlom
Košice,Garbiarska2,IČO:31690904,protipovinnému:C.A.,C..XX.XX.XXXX,S.M.XXX,ozaplatenie
122,68- eur takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Bohumilovi Hušťákovi,
Exekútorský úrad so sídlom Košice, Žriedlová 3 titulom náhrady trov exekúcie 72,07 eura do 3 dní po
právoplatnosti uznesenia.

Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, priloženého exekučného titulu a žiadosti
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie bol poverením tunajšieho súdu
č.k. Er 599/1999-5 zo dňa 08.04.1999 vykonaním exekúcie poverený exekútor Ing. Bohumil Hušťák,
Exekútorský úrad so sídlom Košice, Trieda SNP 39 (ďalej len „exekútor“).

Podaním zo dňa 07.02.2011 doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.02.2011 prostredníctvom povereného

súdneho exekútora oprávnený navrhol exekúciu zastaviť z dôvodu nedobytnosti pohľadávky. Súdny
exekútor si žiadal priznať náhradu trov exekúcie, ktorú si vyčíslil sumou 72,07 eura.

Podľa § 57 ods.1 písm. c) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods.1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, nakoľko zastavenie navrhol

ten, kto navrhol aj jej vykonanie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku súd uložil oprávnenému povinnosť zaplatiť poverenému
súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 72,07 eura, ktoré pozostávajú z odmeny podľa
§ 14 ods.1 písm. a) Vyhlášky č. 288/95 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov /ďalej len
„citovanej vyhlášky“/ v znení do 30.4.2008 vo výške 26,55 eura (za 4 začaté hodiny á 6,64

€), z odmeny podľa § 14 ods. l. písm. b) vyššie citovanej vyhlášky vo výške 19,92 eura (6 úkonov á3,32 €), z náhrady hotových výdavkov podľa § 22 citovanej vyhlášky vo výške 16,31-eura ( poštovné,
telekomunikačné) a 20% DPH z odmeny priznanej súdnemu exekútorovi vo výške 9,29 eura.

Z vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

O trovách konania účastníkov exekúcie súd rozhodol podľa ust. § 251 ods. 4 O.s.p. k
§ 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu v 3 vyhotoveniach.
Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku

alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní
došlo k vadám uvedeným v §221 ods. 1 O.s.p., b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávnerozhodnutievoveci,c)súdprvéhostupňaneúplnezistilskutkovýstavveci,pretoženevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na
základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav

neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a
O.s.p.), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.