Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. február 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3C/12/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8212210637
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8212210637.16

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu BARDBYT, s.r.o., Moyzesova 7, 085 01 Bardejov, IČO: 36
476 633, zastúpený JUDr. Jozefom Stašakom, AK Bardejov proti žalovaným X. Q. K., N.. XX.XX.XXXX,
Ť. XX, A., X. P.Ž. K., N.. XX.XX.XXXX, Ť. XX, A., o zaplatenie sumy 2.148,31 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalobca m á nárok vo vzťahu k žalovaným v 1. a 2. rade na náhradu trov konania v rozsahu zaplateného
súdneho poplatku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca cestou právneho zástupcu žalobným návrhom doručeným Okresnému súdu Bardejov dňa
11.12.2012 sa domáha proti žalovaným zaplatenia sumy 2.148,31 € s príslušenstvom.

2. Žalobca cestou právneho zástupcu podaním doručeným súdu dňa 09.02.2018 vzhľadom na
započítané plnenie zo strany žalovaných zobral žalobný návrh v celom rozsahu späť, strany v konaní
navrhli konanie zastaviť, žalobca navrhol priznať náhradu trov konania v rozsahu zaplateného súdneho
poplatku.

3. Podľa §-u 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu

späť.

4. Podľa §-u 145 ods.1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť
celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa §-u 262 ods.1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu

trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

6. Podľa §-u 256 ods.1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

7. Podľa §-u 262 ods.2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, O výške náhrady

trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené ustanovenia a na dispozičný úkon žalobcu titulom späťvzatia návrhu
súd konanie zastavil.9. O trovách konania súd rozhodol podľa §-ov 256 ods.1, 262 ods.1,2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného
sporového poriadku a žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu zaplateného súdneho
poplatku vo vzťahu k žalovaným.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresný súd Bardejov.

Odvolanie podané v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.