Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. marec 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4T/21/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418010087
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Medveď

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6418010087.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jozefa Medveďa a

prísediacich Róberta Búciho a Oľgy Necpálovej, na hlavnom pojednávaní dňa 14.3.2018, v trestnej veci
proti obž. S. E., pre zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b/ Tr. zák. a iné, takto

r o z h o d o l :

dňa 7.9.2017 asi o 13.00 h vošiel bez oprávnenia na pozemok rekreačnej chalupy č. XXX v obci E.-E., G.
E., okres L., kde vypáčil nezisteným predmetom dvere na šope chaty, vošiel dnu, kde odcudzil 2 ks klieští
na stromčeky, následne prešiel k oknu na chate, ktoré rozbil, otvoril ho a vošiel do vnútorných priestorov,
odkiaľ odcudzil rúru na pečenie, 50 m elektrický kábel navinutý na bubne, loveckú dýku, bajonet z druhej
svetovej vojny, termosku, tranzistor, porcelánovú vázu a misku, antikorovú sadu na fajčenie z roku 1945,

držiak na náradie, kazety do prehrávača a iné drobnosti, čím majiteľovi chaty F.. F. X., nar. X.X.XXXX,
spôsobil odcudzením vecí škodu vo výške 392,50,-Eur a poškodením zariadenia škodu asi 25,-Eur,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a spáchal taký čin závažnejším
spôsobom konania - vlámaním,

- neoprávnene vnikol do obydlia iného,

č í m s p á c h a l

- zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b/ Trestného zákona,

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 4 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 36 písm. l/, § 37 písm.
h/, § 38 ods. 2 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 ( tri ) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd
obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad
nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 3 ( tri ) roky.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 2, ods. 4 písm. j/ Trestného

zákona súd obžalovanému ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojovalebo iných návykových látok v skúšobnej dobe a povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať sa v
skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodeného F.. F. X., nar. X.X.XXXX v X., trvale bytom P.
XXX/XX, Y. - X., odkazuje s uplatneným nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Nakoľko sa obžalovaný ako i prokurátor po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom
prostriedku vzdali práva odvolania, predseda senátu v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil
zjednodušený písomný rozsudok neobsahujúci odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Žiari nad Hronom
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok ( § 306/2 ). Oznámením rozsudku je
jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.