Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. február 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/14/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818010080
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818010080.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

Y. T. - nar. XX.X.XXXX v Bojniciach, okres Prievidza, trvale bytom L. XXX, okres Prievidza,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

dňa 5.7.2017 o 9,20 hod. viedol v meste Prievidza, smerom od podchodu v odbočovacom pruhu vľavo,
po Ulice Matice slovenskej, osobné motorové vozidlo zn. X. XXX, Q. Č. L. XXXCY, pričom pri odbočovaní
z tejto ulice vľavo na Ulicu nábrežie sv. Cyrila nedal prednosť v jazde oproti idúcemu motorovému vozidlu
zn. Š. C., Q. Č. X. XXXZT, ktoré viedol ako vodič J. T., čím porušil ustanovenie § 19 odsek 4 Zákona
č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v dôsledku čoho došlo
medzi nimi k dopravnej nehode, pri ktorej utrpela spolujazdkyňa vo vozidle Š. C., Q. Č. X. XXXZT,

C. T. zranenia - zlomeninu hrudného konca pravej ramennej kosti s posunutím úlomkov, zlomeninu V.
hrudníkového stavca, pomliaždenie hlavy v pravej spánkovo - temennej oblasti, pomliaždenie chrbta
v oblasti hrudníkovej a driekovej oblasti, pomliaždenie pravého lakťa a pomliaždenie palca ľavej ruky,
ktoré ju obmedzovali v obvyklom spôsobe života 5 mesiacov,

t e d a :

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví závažnejším spôsobom konania - porušením
dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l :

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona, s poukazom na
ustanovenie § 138 písmeno h) Trestného zákona.

Za to sao d s u d z u j e :

Podľa § 157 odsek 2 Trestného zákona, s použitím 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 3
Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa
§ 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, 2 Trestného zákona, s použitím 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek
3 Trestného zákona, k trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 24
(dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodenú C. T., nar. XX.X.XXXX v Bratislave, trvale bytom

U., D.. W. Č.. XXX/XX, s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať, na tunajšom súde odpor.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné

stíhanie zastaví.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne
hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.