Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. január 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2U/33/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112217858
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr.Mgr. Miriam Plavčáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1112217858.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave vo veci úschovy peňažnej sumy 264,87 EUR zloženej zložiteľom:
AEGON, d.d.s., a.s., so sídlom Slávičie údolie 106, 821 06 Bratislava, IČO: 36 779 270 pre príjemcu: L.
N., W.. XX.X.XXXX, A.. XX.XX.XXXX, W. F. Š. XXXX/XX, J., takto

r o z h o d o l :

Súd v y d á v a predmet úschovy peňažnú sumu vo výške 264,87 Eur, dedičom príjemcu: 1/ Y.. U. S., F.
W. XXXX/X, XXX XX J. E. X/ H. F., F. W. H. XXX/X, XXX XX J., a to formou bezhotovostného prevodu

na číslo účtu IBAN: L. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, F.: J..

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným na tunajší súd dňa 19.12.2011 sa zložiteľ domáhal, aby súd prijal do úschovy sumu
14 502,07,- € pre príjemcov uvedených v Prílohe I. návrhu, pričom pre každého z príjemcov je určená
suma uvedená v Prílohe I. návrhu.

Uznesením č.k. 2U/19/2011-25 ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 11.05.2012 súd vylúčil na
samostatné konania s jednotlivými príjemcami v 1.- 62. rade.

Predmetný návrh odôvodnil zložiteľ tak, že uzatvoril s príjemcom dňa 30.06.2008 účastnícku zmluvu
o doplnkovom dôchodkovom sporení. Zložiteľ požiadal dňa 23.03.2011 o udelenie predchádzajúceho
súhlasu na zrušenie Príspevkového fondu d.d.f., AEGON, d.d.s., a.s., ktorý zložiteľ vytvoril a spravuje

podľa § 26 ods. 1 písm. n) v spojení s § 52 ods. 1 zákona č. 650/2004 Z.z. o doplnkovom dôchodkovom
sporení. Národná banka Slovenska udelila zložiteľovi predchádzajúci súhlas so zrušením Fondu
rozhodnutím zo dňa 22.06.2011, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 24.06.2011. Podľa § 52 ods. 4 písm.
e) zákona č. 650/2004 Z.z. o doplnkovom dôchodkovom sporení, Doplnková dôchodková spoločnosť je
do šiestich mesiacov od vzniku skutočností podľa odseku 3 povinná vyplatiť účastníkom zrušovaného
fondu ich podiel na majetku v tomto fonde. V súlade so stanoviskom NBS zo dňa 21.10.2011, ak sa

zložiteľovi nepodarí splniť záväzok spočívajúci vo vyplatení podielu na majetku v zrušovanom Fonde vo
vzťahu k účastníkom ako veriteľom z dôvodu ich neprítomnosti aj napriek vynaloženému úsiliu, je zložiteľ
oprávnený splniť svoj záväzok voči nim zložením plnenia - podielu na majetku v zrušovanom Fonde do
súdnejúschovy.Zložiteľakodlžníksaviackrátpokúsilkontaktovaťpríjemcuzaúčelomsplneniazáväzku,
a to formou doručovania korešpondencie zložiteľa so zrušovaním fondu, a to Oznámenie zložiteľa o
vzniku nároku príjemcu na podiel na majetku v zrušovanom Fonde zo dňa 30.06.2011 a Formulárom

žiadosti o vyplatenie podielu na majetku v zrušovanom Fonde zo dňa 19.08.2011, v oboch prípadoch na
adresu príjemcu, ktorú ako poslednú oznámil príjemca zložiteľovi, ako aj na adresu príjemcu získanú a
overenú Registrom obyvateľov Slovenskej republiky. Dňa 30.09.2011 zložiteľ určil podľa zákona čiastku
zodpovedajúcu hodnote podielu príjemcu na majetku v zrušovanom Fonde a dňa 03.10.2011 mu bola
čiastka 264,87 Eur vyplatená na poslednú adresu formou poštovej poukážky. Dňa 26.10.2011 sa čiastka
plnenia vrátila zložiteľovi ako neprevzatá. Zložiteľ zaslal dňa 05.12.2011 formou doporučenej listovej

zásielky oznámenie príjemcovi, ktorého obsahom bola výzva zložiteľa o prebratie si svojho podielu na
majetku v zrušovanom Fonde bezodkladne s upozornením, že inak bude podiel na majetku zloženýdo súdnej úschovy. Zložiteľ ďalej uviedol dikciu zákona č. 650/2004 Z.z. o doplnkovom dôchodkovom
sporení, § 57 ods. 6, podľa ktorého na účastnícku zmluvu sa vzťahuje Občiansky zákonník, ak tento
zákon neustanovuje inak, ďalej dikciu § 567 ods. 1 Občianskeho zákonníka, podľa ktorého sa dlh plní

na mieste určenom dohodu účastníkov, pričom ak nie je miesto plnenia takto určené, je ním bydlisko
alebo sídlo dlžníka.

Súd uznesením č.k. 2U/33/2012-35 zo dňa 19.12.2012, prijal od zložiteľa do úschovy v prospech
príjemcuL.N.peňažnúsumuvovýške264,87Eur.Uznesenienadobudloprávoplatnosťdňa21.01.2013.

Súd vo veci vydal dňa 04.11.2016 uznesenie č.k. 2U/33/2012-62, ktorým rozhodol, že ak sa o predmet
úschovy, t.j. peňažnú sumu vo výške 264,87 Eur nikto neprihlási do 3 rokov odo dňa vyhlásenia tohto
uznesenia, alebo ak právoplatným uznesením súdu nebude vyhovené žiadosti o vydanie predmetu
úschovy, k predmetu úschovy nadobudne vlastníctvo štát. Uznesenia nadobudlo právoplatnosť dňa
14.12.2016.

V priebehu konania súd zistil, že príjemca L. N., W. F. Š. XXXX/XX, J. dňa 21.09.2015 zomrel.

Z osvedčenia o dedičstve zo dňa 12.01.2016 súd zistil, že ako dedičia po príjemcovi L. N. prichádzajú
do úvahy deti príjemcu, a to: 1/ Y. U. S. E. H. F.. Osvedčenie o dedičstve nadobudlo právoplatnosť dňa

12.01.2016.

Podaním doručeným súdu dňa 14.08.2017 požiadali dedičky po príjemcovi o vydanie predmetu úschovy
peňažnej čiastky vo výške 264,87 Eur.

Podľa ust. § 185d ods.1 O.s.p. predmet úschovy vydá súd príjemcovi na jeho žiadosť. Ak k zloženiu
došlo preto, že niekto iný než príjemca uplatňuje právo na vydanie predmetu úschovy alebo že niekto
iný, koho súhlas je potrebný, nesúhlasí s vydaním predmetu úschovy príjemcovi, je na vydanie predmetu
úschovy potrebný súhlas všetkých účastníkov konania a osoby, pre ktorej nesúhlas s plnením došlo k
zloženiu do úschovy. Súhlas zložiteľa je však potrebný len vtedy, ak bolo plnenie zložené pre neznámeho

veriteľa.

Nakoľko pôvodný príjemca L. N. zomrel, avšak jeho dedičmi sa stali jeho deti, čo má súd preukázané z
Osvedčenia o dedičstve zo dňa 12.01.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 12.01.2016, a o vydanie
predmetu úschovy požiadali dedičia príjemcu a nejde o žiadny z prípadov podľa druhej a tretej vety ust.

§ 185d ods.1 O.s.p., ktorý by vyžadoval súhlas iných osôb s vydaním úschovy, rozhodol súd tak ako je
uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a predmet úschovy vydal dedičom príjemcu.

Podľa § 396 ods. 4 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, konania o úschovách
začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd
Bratislava I.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.